1. Своє і чуже Все рідше і рідше приходять радісні вісті з фінансових «фронтів», особливо в контексті...
2. Своє і чуже

Своє і чуже

Все рідше і рідше приходять радісні вісті з фінансових «фронтів», особливо в контексті отримання різного роду траншей, кредитів та іншої матеріальної підтримки молодої української демократії з боку освіченого Заходу.

Черговий транш МВФ в черговий раз очікується невідомо коли, а ЄС також не вперше відмовився видати Україні останній, третій транш на 600 млн євро з обіцяної програми макрофінансової допомоги в 1,8 млрд євро. Звичайно, у апологетів європейського вибору напоготові пояснення, що, мовляв, суворі, але справедливі «старші товариші» таким чином стимулюють України до проведення життєво необхідних (для її подальшого процвітання, природно) реформ, ну і, звичайно, до боротьби з корупцією. Адже справді, який сенс давати гроші, якщо вони все одно виявляться в кишенях ненаситних чиновників?

Однак є всі підстави вважати, що головне з чотирьох умов отримання коштів, яка не виконала Україна, - це скасування мораторію на експорт лісу-кругляка. Ще рік тому на саміті Україна - ЄС голова Єврокомісії Жан-Клод Юнкер заявляв : «Я був радий почути, що Президент України не збирається впроваджувати законодавство щодо введення заборони на експорт деревини. Це була умова, яку ми висунули ... Це дозволить надати нам останній транш на суму 600 млн євро, який ми обіцяли України в рамках фінансової допомоги ».

Дуже, дуже чекають в ЄС українську деревину. Нагадаю, з 1 листопада 2015 року Верховна Рада ввела мораторій на експорт деревини. «Вивезення лісу заморозили, щоб хоч якось захистити ліси від знищення і підтримати вітчизняну деревообробну промисловість, яка на ладан дихає. Адже замість того, щоб йти на українські підприємства і годувати наших робітників і економіку, колоди масово продають нашим західним сусідам. Але це невигідно: кубометр сировини варто 80-90 доларів, а оброблена деревина цінується в десять разів дорожче, - коментує ситуацію експерт з лісового господарства Ігор Шелудько. - Мораторій на експорт лісу не сподобався країнам ЄС, які купують у нас дерево за безцінь, виробляють меблі та продають нам задорого ... Європейці навіть видають дотації фірмам, щоб ті возили деревину з України. Самі ж свої ліси бережуть. У Польщі, Словаччини і Румунії не рубають дерева в промислових масштабах. Більш того, румуни незаконну вирубку прирівняли до загрози національній безпеці ».

Дійсно, до своїх лісів в Європі ставляться вельми трепетно Буквально днями вибухнув черговий скандал між Польщею та Єврокомісією. За позовом останньої суд ЄС зобов'язав Варшаву щодня виплачувати 100 тис. Євро штрафу на користь Єврокомісії до тих пір, поки не буде припинена санітарна вирубка в Біловезькій пущі. «Ми ніколи не починали так званої вирубки. Ми тільки проводили охоронні заходи », - заявив, у свою чергу, на прес-конференції у Варшаві міністр охорони навколишнього середовища Ян Шишко.

Поляки стверджують, що основна причина вирубки - боротьба з жуком-короїдом, що знищує ліс: за офіційною інформацією, його жертвами стали приблизно півтора мільйона дерев, що становить 8% всієї пущі, - їх-то і планувалося вирубати. Для цього Шишко змінив план управління більшої до 2021 р, раніше узгоджений з Єврокомісією, і дозволив збільшити ліміт по лісозаготівлях відразу в три рази.

Цей крок викликав обурення екологів-активістів самої Польщі та інших країн ЄС, які заявили про «перетворення пущі в лісгосп». На їхню думку, оскільки вік Біловезькій пущі становить 8-9 тис. Років, а масштабні господарські роботи там ведуться лише одне сторіччя, якщо ліс успішно проіснував стільки років без втручання людини, немає сенсу активно втручатися в його життя, і жук-короїд є лише приводом для фактично комерційної вирубки лісу в інтересах деревообробної промисловості.

Адже в 2015 р експорт деревини і целюлозно-паперової продукції з країни становив 9,6 млрд доларів, або 4,8% всього експорту. У 2004 році цей показник дорівнював 4,666 млрд доларів. Але є і більш значні оцінки. У жовтні минулого року на прес-конференції в Києві відомий український екологічний активіст Володимир Борейко наводив такі дані : Польща за рахунок української деревини довела свій експорт деревообробної продукції до 16,3 млрд доларів, тоді як весь український експорт складає близько 37 млрд доларів на рік.

І що характерно, рішення про «санітарної» вирубці в Біловезькій пущі було прийнято всього три місяці по тому прийняття Верховною Радою мораторію на експорт лісу-кругляка. Ми ж відзначимо, наскільки трепетно ​​єврочиновники ставляться до збереження лісового спадщини «єдиної Європи» (навіть сильніше, ніж, власне, польські), а ось ставлення до вирубки українських лісів прямо протилежне.

Особливий же цинізм полягає в тому, що Україна є країною з найнижчою питомою площею лісу в Європі. за офіційними даними 2007 г., на 60,3 млн га Україні лісом покрито тільки 9,5 млн га. У Швеції, Фінляндії, Франції, Італії, Німеччини та Туреччини лісом покрито куди більше. Наприклад, Фінляндія в два рази менше за площею України, а лісом покрито більше 20 млн га. У Швеції взагалі майже 30 млн га лісу.

І, до речі, про Фінляндії, «країні лісів і озер». Відомо, що згода на прокладання «Північного потоку» через свої води Фінляндія дала лише в обмін на збереження низьких мит на вивезення лісу-кругляка з Росії. Ось як там бережуть свої куди як більш великі ліси.

А ситуація з хижацької вирубкою лісу в Україні, особливо в Карпатах, приймає вже характер екологічної та національної катастрофи. Особливо чревата наслідками вирубка лісів в гірських районах. Є авторитетну думку фахівців, що саме вирубка лісів в Карпатах призвела до катастрофічних повеней останніх років.

Але ЄС по суті вимагає у України експортувати ліс-кругляк, тим самим знищуючи її екосистему, а також вітає експорт ріпаку та соняшнику, які вбивають чорнозем. От би з таким ентузіазмом вони допускали в ЄС іншу українську сільгосппродукцію і високотехнологічні вироби з високою доданою вартістю. Але ж ні!

Різниця підходів до ситуації в лісовій галузі в Польщі і Україні наочно показує, що останню в ЄС не бачать «Європою» (про яку треба дбати, як про «своїх») ні зараз, ні завтра, ні післязавтра, а бачать лише колонією, з якої потрібно вичерпати всі що можна і як можна швидше. Адже наслідки вирубки лісів будуть відчуватися багато десятиліть, якщо не століть.

При цьому напевно в ЄС знають, наскільки в Україні криміналізована лісова галузь. Але коли заходить мова про свій інтерес, вони, настільки на словах непримиренні до корупції в Україні, охоче роблять вигляд, що не знають про походження жаданої деревини. Який ще потрібен приклад лицемірства і лицемірства європейських партнерів, їх справжнього ставлення до нашої країни?

Своє і чуже

Все рідше і рідше приходять радісні вісті з фінансових «фронтів», особливо в контексті отримання різного роду траншей, кредитів та іншої матеріальної підтримки молодої української демократії з боку освіченого Заходу.

Черговий транш МВФ в черговий раз очікується невідомо коли, а ЄС також не вперше відмовився видати Україні останній, третій транш на 600 млн євро з обіцяної програми макрофінансової допомоги в 1,8 млрд євро. Звичайно, у апологетів європейського вибору напоготові пояснення, що, мовляв, суворі, але справедливі «старші товариші» таким чином стимулюють України до проведення життєво необхідних (для її подальшого процвітання, природно) реформ, ну і, звичайно, до боротьби з корупцією. Адже справді, який сенс давати гроші, якщо вони все одно виявляться в кишенях ненаситних чиновників?

Однак є всі підстави вважати, що головне з чотирьох умов отримання коштів, яка не виконала Україна, - це скасування мораторію на експорт лісу-кругляка. Ще рік тому на саміті Україна - ЄС голова Єврокомісії Жан-Клод Юнкер заявляв : «Я був радий почути, що Президент України не збирається впроваджувати законодавство щодо введення заборони на експорт деревини. Це була умова, яку ми висунули ... Це дозволить надати нам останній транш на суму 600 млн євро, який ми обіцяли України в рамках фінансової допомоги ».

Дуже, дуже чекають в ЄС українську деревину. Нагадаю, з 1 листопада 2015 року Верховна Рада ввела мораторій на експорт деревини. «Вивезення лісу заморозили, щоб хоч якось захистити ліси від знищення і підтримати вітчизняну деревообробну промисловість, яка на ладан дихає. Адже замість того, щоб йти на українські підприємства і годувати наших робітників і економіку, колоди масово продають нашим західним сусідам. Але це невигідно: кубометр сировини варто 80-90 доларів, а оброблена деревина цінується в десять разів дорожче, - коментує ситуацію експерт з лісового господарства Ігор Шелудько. - Мораторій на експорт лісу не сподобався країнам ЄС, які купують у нас дерево за безцінь, виробляють меблі та продають нам задорого ... Європейці навіть видають дотації фірмам, щоб ті возили деревину з України. Самі ж свої ліси бережуть. У Польщі, Словаччини і Румунії не рубають дерева в промислових масштабах. Більш того, румуни незаконну вирубку прирівняли до загрози національній безпеці ».

Дійсно, до своїх лісів в Європі ставляться вельми трепетно Буквально днями вибухнув черговий скандал між Польщею та Єврокомісією. За позовом останньої суд ЄС зобов'язав Варшаву щодня виплачувати 100 тис. Євро штрафу на користь Єврокомісії до тих пір, поки не буде припинена санітарна вирубка в Біловезькій пущі. «Ми ніколи не починали так званої вирубки. Ми тільки проводили охоронні заходи », - заявив, у свою чергу, на прес-конференції у Варшаві міністр охорони навколишнього середовища Ян Шишко.

Поляки стверджують, що основна причина вирубки - боротьба з жуком-короїдом, що знищує ліс: за офіційною інформацією, його жертвами стали приблизно півтора мільйона дерев, що становить 8% всієї пущі, - їх-то і планувалося вирубати. Для цього Шишко змінив план управління більшої до 2021 р, раніше узгоджений з Єврокомісією, і дозволив збільшити ліміт по лісозаготівлях відразу в три рази.

Цей крок викликав обурення екологів-активістів самої Польщі та інших країн ЄС, які заявили про «перетворення пущі в лісгосп». На їхню думку, оскільки вік Біловезькій пущі становить 8-9 тис. Років, а масштабні господарські роботи там ведуться лише одне сторіччя, якщо ліс успішно проіснував стільки років без втручання людини, немає сенсу активно втручатися в його життя, і жук-короїд є лише приводом для фактично комерційної вирубки лісу в інтересах деревообробної промисловості.

Адже в 2015 р експорт деревини і целюлозно-паперової продукції з країни становив 9,6 млрд доларів, або 4,8% всього експорту. У 2004 році цей показник дорівнював 4,666 млрд доларів. Але є і більш значні оцінки. У жовтні минулого року на прес-конференції в Києві відомий український екологічний активіст Володимир Борейко наводив такі дані : Польща за рахунок української деревини довела свій експорт деревообробної продукції до 16,3 млрд доларів, тоді як весь український експорт складає близько 37 млрд доларів на рік.

І що характерно, рішення про «санітарної» вирубці в Біловезькій пущі було прийнято всього три місяці по тому прийняття Верховною Радою мораторію на експорт лісу-кругляка. Ми ж відзначимо, наскільки трепетно ​​єврочиновники ставляться до збереження лісового спадщини «єдиної Європи» (навіть сильніше, ніж, власне, польські), а ось ставлення до вирубки українських лісів прямо протилежне.

Особливий же цинізм полягає в тому, що Україна є країною з найнижчою питомою площею лісу в Європі. за офіційними даними 2007 г., на 60,3 млн га Україні лісом покрито тільки 9,5 млн га. У Швеції, Фінляндії, Франції, Італії, Німеччини та Туреччини лісом покрито куди більше. Наприклад, Фінляндія в два рази менше за площею України, а лісом покрито більше 20 млн га. У Швеції взагалі майже 30 млн га лісу.

І, до речі, про Фінляндії, «країні лісів і озер». Відомо, що згода на прокладання «Північного потоку» через свої води Фінляндія дала лише в обмін на збереження низьких мит на вивезення лісу-кругляка з Росії. Ось як там бережуть свої куди як більш великі ліси.

А ситуація з хижацької вирубкою лісу в Україні, особливо в Карпатах, приймає вже характер екологічної та національної катастрофи. Особливо чревата наслідками вирубка лісів в гірських районах. Є авторитетну думку фахівців, що саме вирубка лісів в Карпатах призвела до катастрофічних повеней останніх років.

Але ЄС по суті вимагає у України експортувати ліс-кругляк, тим самим знищуючи її екосистему, а також вітає експорт ріпаку та соняшнику, які вбивають чорнозем. От би з таким ентузіазмом вони допускали в ЄС іншу українську сільгосппродукцію і високотехнологічні вироби з високою доданою вартістю. Але ж ні!

Різниця підходів до ситуації в лісовій галузі в Польщі і Україні наочно показує, що останню в ЄС не бачать «Європою» (про яку треба дбати, як про «своїх») ні зараз, ні завтра, ні післязавтра, а бачать лише колонією, з якої потрібно вичерпати всі що можна і як можна швидше. Адже наслідки вирубки лісів будуть відчуватися багато десятиліть, якщо не століть.

При цьому напевно в ЄС знають, наскільки в Україні криміналізована лісова галузь. Але коли заходить мова про свій інтерес, вони, настільки на словах непримиренні до корупції в Україні, охоче роблять вигляд, що не знають про походження жаданої деревини. Який ще потрібен приклад лицемірства і лицемірства європейських партнерів, їх справжнього ставлення до нашої країни?

Своє і чуже

Все рідше і рідше приходять радісні вісті з фінансових «фронтів», особливо в контексті отримання різного роду траншей, кредитів та іншої матеріальної підтримки молодої української демократії з боку освіченого Заходу.

Черговий транш МВФ в черговий раз очікується невідомо коли, а ЄС також не вперше відмовився видати Україні останній, третій транш на 600 млн євро з обіцяної програми макрофінансової допомоги в 1,8 млрд євро. Звичайно, у апологетів європейського вибору напоготові пояснення, що, мовляв, суворі, але справедливі «старші товариші» таким чином стимулюють України до проведення життєво необхідних (для її подальшого процвітання, природно) реформ, ну і, звичайно, до боротьби з корупцією. Адже справді, який сенс давати гроші, якщо вони все одно виявляться в кишенях ненаситних чиновників?

Однак є всі підстави вважати, що головне з чотирьох умов отримання коштів, яка не виконала Україна, - це скасування мораторію на експорт лісу-кругляка. Ще рік тому на саміті Україна - ЄС голова Єврокомісії Жан-Клод Юнкер заявляв : «Я був радий почути, що Президент України не збирається впроваджувати законодавство щодо введення заборони на експорт деревини. Це була умова, яку ми висунули ... Це дозволить надати нам останній транш на суму 600 млн євро, який ми обіцяли України в рамках фінансової допомоги ».

Дуже, дуже чекають в ЄС українську деревину. Нагадаю, з 1 листопада 2015 року Верховна Рада ввела мораторій на експорт деревини. «Вивезення лісу заморозили, щоб хоч якось захистити ліси від знищення і підтримати вітчизняну деревообробну промисловість, яка на ладан дихає. Адже замість того, щоб йти на українські підприємства і годувати наших робітників і економіку, колоди масово продають нашим західним сусідам. Але це невигідно: кубометр сировини варто 80-90 доларів, а оброблена деревина цінується в десять разів дорожче, - коментує ситуацію експерт з лісового господарства Ігор Шелудько. - Мораторій на експорт лісу не сподобався країнам ЄС, які купують у нас дерево за безцінь, виробляють меблі та продають нам задорого ... Європейці навіть видають дотації фірмам, щоб ті возили деревину з України. Самі ж свої ліси бережуть. У Польщі, Словаччини і Румунії не рубають дерева в промислових масштабах. Більш того, румуни незаконну вирубку прирівняли до загрози національній безпеці ».

Дійсно, до своїх лісів в Європі ставляться вельми трепетно Буквально днями вибухнув черговий скандал між Польщею та Єврокомісією. За позовом останньої суд ЄС зобов'язав Варшаву щодня виплачувати 100 тис. Євро штрафу на користь Єврокомісії до тих пір, поки не буде припинена санітарна вирубка в Біловезькій пущі. «Ми ніколи не починали так званої вирубки. Ми тільки проводили охоронні заходи », - заявив, у свою чергу, на прес-конференції у Варшаві міністр охорони навколишнього середовища Ян Шишко.

Поляки стверджують, що основна причина вирубки - боротьба з жуком-короїдом, що знищує ліс: за офіційною інформацією, його жертвами стали приблизно півтора мільйона дерев, що становить 8% всієї пущі, - їх-то і планувалося вирубати. Для цього Шишко змінив план управління більшої до 2021 р, раніше узгоджений з Єврокомісією, і дозволив збільшити ліміт по лісозаготівлях відразу в три рази.

Цей крок викликав обурення екологів-активістів самої Польщі та інших країн ЄС, які заявили про «перетворення пущі в лісгосп». На їхню думку, оскільки вік Біловезькій пущі становить 8-9 тис. Років, а масштабні господарські роботи там ведуться лише одне сторіччя, якщо ліс успішно проіснував стільки років без втручання людини, немає сенсу активно втручатися в його життя, і жук-короїд є лише приводом для фактично комерційної вирубки лісу в інтересах деревообробної промисловості.

Адже в 2015 р експорт деревини і целюлозно-паперової продукції з країни становив 9,6 млрд доларів, або 4,8% всього експорту. У 2004 році цей показник дорівнював 4,666 млрд доларів. Але є і більш значні оцінки. У жовтні минулого року на прес-конференції в Києві відомий український екологічний активіст Володимир Борейко наводив такі дані : Польща за рахунок української деревини довела свій експорт деревообробної продукції до 16,3 млрд доларів, тоді як весь український експорт складає близько 37 млрд доларів на рік.

І що характерно, рішення про «санітарної» вирубці в Біловезькій пущі було прийнято всього три місяці по тому прийняття Верховною Радою мораторію на експорт лісу-кругляка. Ми ж відзначимо, наскільки трепетно ​​єврочиновники ставляться до збереження лісового спадщини «єдиної Європи» (навіть сильніше, ніж, власне, польські), а ось ставлення до вирубки українських лісів прямо протилежне.

Особливий же цинізм полягає в тому, що Україна є країною з найнижчою питомою площею лісу в Європі. за офіційними даними 2007 г., на 60,3 млн га Україні лісом покрито тільки 9,5 млн га. У Швеції, Фінляндії, Франції, Італії, Німеччини та Туреччини лісом покрито куди більше. Наприклад, Фінляндія в два рази менше за площею України, а лісом покрито більше 20 млн га. У Швеції взагалі майже 30 млн га лісу.

І, до речі, про Фінляндії, «країні лісів і озер». Відомо, що згода на прокладання «Північного потоку» через свої води Фінляндія дала лише в обмін на збереження низьких мит на вивезення лісу-кругляка з Росії. Ось як там бережуть свої куди як більш великі ліси.

А ситуація з хижацької вирубкою лісу в Україні, особливо в Карпатах, приймає вже характер екологічної та національної катастрофи. Особливо чревата наслідками вирубка лісів в гірських районах. Є авторитетну думку фахівців, що саме вирубка лісів в Карпатах призвела до катастрофічних повеней останніх років.

Але ЄС по суті вимагає у України експортувати ліс-кругляк, тим самим знищуючи її екосистему, а також вітає експорт ріпаку та соняшнику, які вбивають чорнозем. От би з таким ентузіазмом вони допускали в ЄС іншу українську сільгосппродукцію і високотехнологічні вироби з високою доданою вартістю. Але ж ні!

Різниця підходів до ситуації в лісовій галузі в Польщі і Україні наочно показує, що останню в ЄС не бачать «Європою» (про яку треба дбати, як про «своїх») ні зараз, ні завтра, ні післязавтра, а бачать лише колонією, з якої потрібно вичерпати всі що можна і як можна швидше. Адже наслідки вирубки лісів будуть відчуватися багато десятиліть, якщо не століть.

При цьому напевно в ЄС знають, наскільки в Україні криміналізована лісова галузь. Але коли заходить мова про свій інтерес, вони, настільки на словах непримиренні до корупції в Україні, охоче роблять вигляд, що не знають про походження жаданої деревини. Який ще потрібен приклад лицемірства і лицемірства європейських партнерів, їх справжнього ставлення до нашої країни?