1. Форум ЗЕД. Як коаліція заганяє лісу в збитки Депутати планують заборонити експорт лісу-кругляка...
2. Форум ЗЕД. Як коаліція заганяє лісу в збитки

Форум ЗЕД. Як коаліція заганяє лісу в збитки

Депутати планують заборонити експорт лісу-кругляка і обмежити експорт пиломатеріалів
Василь Гончаренко

З ініціативи колишнього директора ТОВ "Інтервудкоммерц" (спеціалізація - експорт пиломатеріалів), а нині народного депутата Остапа єднако, десять народних обранців, всі члени профільного комітету з питань екологічної політики, внесли на розгляд парламенту проект закону про внесення змін до закону України про мораторій на експорт лісо- та пиломатеріалів в необробленому вигляді.
Суть документа - заборона терміном на десять років вивезення за межі митної території України лісоматеріалів та пиломатеріалів.
При цьому забороняється вивозити пиломатеріали та заготовки товщиною понад 70 міліметрів з транспортної вологістю більше 22%.

Автори проекту вважають, що "головною метою прийняття цього закону є переорієнтація експорту з деревної сировини на продукцію більш високого рівня обробки, стимулювання розвитку деревообробних і деревопереробних підприємств". Реальність трохи інша.
Після прийняття даного законопроекту в Україні масово збанкрутують як виробники, так і лісгоспи.
Обсяг лісопродукції в круглому вигляді, які в 2014 р купувалися СПД і з яких виготовлялися пиломатеріали природної вологості, що відправлялися на експорт

Результат прийняття закону - масове закриття деревообробних підприємств. В Україні основна маса деревообробників відправляють на експорт пиломатеріали природної вологості (від 25 до 45%) і переорієнтуватися на поставки цієї продукції на внутрішній ринок не зможуть через відсутність споживачів. Результат прийняття закону - виробники будуть змушені закривати свій бізнес і звільняти людей. Для установки сушок потрібен час, гроші (150 тисяч євро за сушку) і природний газ. За оптимістичними оцінками, після прийняття закону попит на вітчизняний ліс скоротиться як мінімум на 500 тис. Куб м в рік, а лісгоспи зменшать свої доходи на 700 млн грн.
Однак справжньою катастрофою для лісгоспів стане заборона на експорт лісу-кругляка.
Експорт лісу-кругляка в 2014 році

В результаті прийняття закону (зменшення попиту всередині країни і заборона на експорт) лісгоспи можуть втратити від 50 до 90% своєї виручки, обсяг виробництва в галузі знизиться більш ніж на 40%.
Справжня мета авторів закону - зменшити конкуренцію на ринку деревини (право на експорт матимуть тільки власники сушильних камер), збільшити корупцію (карантинна служба видаватиме довідки про ступінь вологості пиломатеріалів) і скуповувати за безцінь вітчизняну сировину з метою отримання надприбутків.
Після заборони експорту обваляться ціни на внутрішньому ринку - адже існуючі переробні потужності в Україні навіть при повному завантаженні (коли працюють пилорами без сушильних камер) можуть переробити не більше 70% від обсягу вирубки - в останні роки експортувалося в середньому 30% від всієї заготовленої деревини.
Наслідки прийняття законопроекту для лісової галузі:
1. Різке зниження прибутковості держпідприємств області - лісгоспів.
Зараз експортна ціна на лісопродукцію (кругляк і пиломатеріали) як мінімум на 30% перевищує внутрішньоукраїнські ціни. І ця різниця тільки зростає з падінням курсу гривні.
Заборона експорту змусить лісгоспи продавати продукцію вітчизняним переробникам за низькими цінами. Більш того, навіть ця невисока ціна, при надлишку лісопродукції почне різко знижуватися.
В результаті: державний бюджет недоотримає податкові платежі, тисячі людей втратять роботу, лісгоспи стають збитковими, працівники, які залишаться працювати, отримуватимуть меншу зарплату.
2. Погіршується платіжний баланс держави, зросте тиск на курс національної валюти. Лісова галузь в останні роки дає як мінімум 200 млн дол. Експортної виручки на рік.
3. Через скорочення доходів і попиту на ліс у лісгоспів не буде можливості проводити рубки в необхідному, науково обґрунтованому обсязі, що в середньостроковій перспективі негативно позначиться на екологічній ситуації - якість лісу значно погіршиться, кількість пожеж зросте.
Коментуючи обґрунтування необхідності прийняття законопроекту можна провести паралелі з сільськогосподарською галуззю і заборонити, наприклад, експорт не тільки зерна, але і низькосортної борошна і висівок, наголошуючи на необхідності експорту хлібобулочних виробів з високою доданою вартістю.
Одним з правильних підходів, які реально могли б позитивно позначитися на лісовій галузі та вітчизняних переробникам, є створення сприятливого інвестиційного клімату, що дозволило б закупити дороге професійне обладнання, перевчити персонал, освоїти нові ринки збуту.
А забороняти експорт лісу необхідно дуже виважено, почавши, наприклад, з заборони вивозу дуба-кругляка, тому що вже зараз 90% дуба переробляється всередині країни і заборона на його експорт спричинить мінімальний негативний ефект для галузі.
Відповідний проект про заборону експорту лісоматеріалів дуба вже зареєстрований в парламенті.
Складається враження, що справжньою метою представлення законопроекту про введення мораторію на експорт лісо- та пиломатеріалів в необробленому вигляді є недопущення прийняття закону про заборону експорту дуба через дискредитацію самої теми посилення державного регулювання в лісовій галузі. І це не дивно, оскільки ТОВ "Інтервудкоммерц", співвласником якого є дружина Остапа єднако, є одним з ключових експортерів пиломатеріалів.
Дана компанія, починаючи з 2011 року, активно вивозила за кордон найбільш цінні пиломатеріали, зокрема з дуба, ясена, бука ... За чотири роки, за даними Державної митної служби України, було вивезено за кордон близько 11 тис.куб. м вищеназваних пиломатеріалів. Скільки ж можна було б зробити меблів в Україні? А українські меблеві фабрики змушені імпортувати сировину, щоб не зупинилося їх виробництво, з-за кордону.
Слід зауважити, що в 2014 році, коли весь світ вводив санкції проти Росії за анексію Криму і за війну проти України, ТОВ "Інтервудкоммерц" активно продовжував вивозити українську лісопродукцію в Росію.
Цікавим фактом є те, що ТОВ "Інтервудкоммерц" за даними бірж, які проводили аукціонні торги необробленої деревини, за 2011-2014 роки було придбано круглого лісу (з якого потім і виготовлялися пиломатеріали, що експортувалися) лише близько 2000 м куб. З даного обсягу (враховуючи вихід пиломатеріалів в 55%) можна було б виготовити близько 1000 м куб. пиляних лісоматеріалів. Однак на експорт було поставлено в десять разів більше. За рахунок чого? Хто, де і яким чином купував ліс для цих пиломатеріалів?
Це ключова проблема української лісової галузі - експорт пиломатеріалів, вироблених з лісу невідомого походження. Подолати її можна лише запровадивши тотальний електронний облік деревини, щоб і споживачі, і держава могли встановити ким, коли і з якої деревини проведений той чи інший пиломатеріал. Саме народні депутати - власники або співвласники підприємств-експортерів пиломатеріалів повинні показати приклад легальності та прозорості закупівлі лісу своїми підприємствами.

Безумовно ТОВ "Інтервудкоммерц" могло купувати у державних лісогосподарських підприємств відразу готові пиломатеріали і потім поставляти їх на експорт. Але чому ці підприємства самі, безпосередньо, чи не відправляли їх на експорт? Для чого працювати через "прокладку"? Тепер стає зрозумілим позиція авторів законопроекту про заборону експорту лісоматеріалів державними лісогосподарським підприємствами. Адже тоді лісгоспи від безвиході змушені будуть продавати ліс таким приватникам, а ті, піклуючись про "державних інтересах", активно все повезуть за кордон.
http: //www.rbc.ua/rus/analytics/show/kak-koalitsiya-zagonyaet-lesa-vu ...

Форум ЗЕД. Як коаліція заганяє лісу в збитки

Депутати планують заборонити експорт лісу-кругляка і обмежити експорт пиломатеріалів
Василь Гончаренко

З ініціативи колишнього директора ТОВ "Інтервудкоммерц" (спеціалізація - експорт пиломатеріалів), а нині народного депутата Остапа єднако, десять народних обранців, всі члени профільного комітету з питань екологічної політики, внесли на розгляд парламенту проект закону про внесення змін до закону України про мораторій на експорт лісо- та пиломатеріалів в необробленому вигляді.
Суть документа - заборона терміном на десять років вивезення за межі митної території України лісоматеріалів та пиломатеріалів.
При цьому забороняється вивозити пиломатеріали та заготовки товщиною понад 70 міліметрів з транспортної вологістю більше 22%.

Автори проекту вважають, що "головною метою прийняття цього закону є переорієнтація експорту з деревної сировини на продукцію більш високого рівня обробки, стимулювання розвитку деревообробних і деревопереробних підприємств". Реальність трохи інша.
Після прийняття даного законопроекту в Україні масово збанкрутують як виробники, так і лісгоспи.
Обсяг лісопродукції в круглому вигляді, які в 2014 р купувалися СПД і з яких виготовлялися пиломатеріали природної вологості, що відправлялися на експорт

Результат прийняття закону - масове закриття деревообробних підприємств. В Україні основна маса деревообробників відправляють на експорт пиломатеріали природної вологості (від 25 до 45%) і переорієнтуватися на поставки цієї продукції на внутрішній ринок не зможуть через відсутність споживачів. Результат прийняття закону - виробники будуть змушені закривати свій бізнес і звільняти людей. Для установки сушок потрібен час, гроші (150 тисяч євро за сушку) і природний газ. За оптимістичними оцінками, після прийняття закону попит на вітчизняний ліс скоротиться як мінімум на 500 тис. Куб м в рік, а лісгоспи зменшать свої доходи на 700 млн грн.
Однак справжньою катастрофою для лісгоспів стане заборона на експорт лісу-кругляка.
Експорт лісу-кругляка в 2014 році

В результаті прийняття закону (зменшення попиту всередині країни і заборона на експорт) лісгоспи можуть втратити від 50 до 90% своєї виручки, обсяг виробництва в галузі знизиться більш ніж на 40%.
Справжня мета авторів закону - зменшити конкуренцію на ринку деревини (право на експорт матимуть тільки власники сушильних камер), збільшити корупцію (карантинна служба видаватиме довідки про ступінь вологості пиломатеріалів) і скуповувати за безцінь вітчизняну сировину з метою отримання надприбутків.
Після заборони експорту обваляться ціни на внутрішньому ринку - адже існуючі переробні потужності в Україні навіть при повному завантаженні (коли працюють пилорами без сушильних камер) можуть переробити не більше 70% від обсягу вирубки - в останні роки експортувалося в середньому 30% від всієї заготовленої деревини.
Наслідки прийняття законопроекту для лісової галузі:
1. Різке зниження прибутковості держпідприємств області - лісгоспів.
Зараз експортна ціна на лісопродукцію (кругляк і пиломатеріали) як мінімум на 30% перевищує внутрішньоукраїнські ціни. І ця різниця тільки зростає з падінням курсу гривні.
Заборона експорту змусить лісгоспи продавати продукцію вітчизняним переробникам за низькими цінами. Більш того, навіть ця невисока ціна, при надлишку лісопродукції почне різко знижуватися.
В результаті: державний бюджет недоотримає податкові платежі, тисячі людей втратять роботу, лісгоспи стають збитковими, працівники, які залишаться працювати, отримуватимуть меншу зарплату.
2. Погіршується платіжний баланс держави, зросте тиск на курс національної валюти. Лісова галузь в останні роки дає як мінімум 200 млн дол. Експортної виручки на рік.
3. Через скорочення доходів і попиту на ліс у лісгоспів не буде можливості проводити рубки в необхідному, науково обґрунтованому обсязі, що в середньостроковій перспективі негативно позначиться на екологічній ситуації - якість лісу значно погіршиться, кількість пожеж зросте.
Коментуючи обґрунтування необхідності прийняття законопроекту можна провести паралелі з сільськогосподарською галуззю і заборонити, наприклад, експорт не тільки зерна, але і низькосортної борошна і висівок, наголошуючи на необхідності експорту хлібобулочних виробів з високою доданою вартістю.
Одним з правильних підходів, які реально могли б позитивно позначитися на лісовій галузі та вітчизняних переробникам, є створення сприятливого інвестиційного клімату, що дозволило б закупити дороге професійне обладнання, перевчити персонал, освоїти нові ринки збуту.
А забороняти експорт лісу необхідно дуже виважено, почавши, наприклад, з заборони вивозу дуба-кругляка, тому що вже зараз 90% дуба переробляється всередині країни і заборона на його експорт спричинить мінімальний негативний ефект для галузі.
Відповідний проект про заборону експорту лісоматеріалів дуба вже зареєстрований в парламенті.
Складається враження, що справжньою метою представлення законопроекту про введення мораторію на експорт лісо- та пиломатеріалів в необробленому вигляді є недопущення прийняття закону про заборону експорту дуба через дискредитацію самої теми посилення державного регулювання в лісовій галузі. І це не дивно, оскільки ТОВ "Інтервудкоммерц", співвласником якого є дружина Остапа єднако, є одним з ключових експортерів пиломатеріалів.
Дана компанія, починаючи з 2011 року, активно вивозила за кордон найбільш цінні пиломатеріали, зокрема з дуба, ясена, бука ... За чотири роки, за даними Державної митної служби України, було вивезено за кордон близько 11 тис.куб. м вищеназваних пиломатеріалів. Скільки ж можна було б зробити меблів в Україні? А українські меблеві фабрики змушені імпортувати сировину, щоб не зупинилося їх виробництво, з-за кордону.
Слід зауважити, що в 2014 році, коли весь світ вводив санкції проти Росії за анексію Криму і за війну проти України, ТОВ "Інтервудкоммерц" активно продовжував вивозити українську лісопродукцію в Росію.
Цікавим фактом є те, що ТОВ "Інтервудкоммерц" за даними бірж, які проводили аукціонні торги необробленої деревини, за 2011-2014 роки було придбано круглого лісу (з якого потім і виготовлялися пиломатеріали, що експортувалися) лише близько 2000 м куб. З даного обсягу (враховуючи вихід пиломатеріалів в 55%) можна було б виготовити близько 1000 м куб. пиляних лісоматеріалів. Однак на експорт було поставлено в десять разів більше. За рахунок чого? Хто, де і яким чином купував ліс для цих пиломатеріалів?
Це ключова проблема української лісової галузі - експорт пиломатеріалів, вироблених з лісу невідомого походження. Подолати її можна лише запровадивши тотальний електронний облік деревини, щоб і споживачі, і держава могли встановити ким, коли і з якої деревини проведений той чи інший пиломатеріал. Саме народні депутати - власники або співвласники підприємств-експортерів пиломатеріалів повинні показати приклад легальності та прозорості закупівлі лісу своїми підприємствами.

Безумовно ТОВ "Інтервудкоммерц" могло купувати у державних лісогосподарських підприємств відразу готові пиломатеріали і потім поставляти їх на експорт. Але чому ці підприємства самі, безпосередньо, чи не відправляли їх на експорт? Для чого працювати через "прокладку"? Тепер стає зрозумілим позиція авторів законопроекту про заборону експорту лісоматеріалів державними лісогосподарським підприємствами. Адже тоді лісгоспи від безвиході змушені будуть продавати ліс таким приватникам, а ті, піклуючись про "державних інтересах", активно все повезуть за кордон.
http: //www.rbc.ua/rus/analytics/show/kak-koalitsiya-zagonyaet-lesa-vu ...

Форум ЗЕД. Як коаліція заганяє лісу в збитки

Депутати планують заборонити експорт лісу-кругляка і обмежити експорт пиломатеріалів
Василь Гончаренко

З ініціативи колишнього директора ТОВ "Інтервудкоммерц" (спеціалізація - експорт пиломатеріалів), а нині народного депутата Остапа єднако, десять народних обранців, всі члени профільного комітету з питань екологічної політики, внесли на розгляд парламенту проект закону про внесення змін до закону України про мораторій на експорт лісо- та пиломатеріалів в необробленому вигляді.
Суть документа - заборона терміном на десять років вивезення за межі митної території України лісоматеріалів та пиломатеріалів.
При цьому забороняється вивозити пиломатеріали та заготовки товщиною понад 70 міліметрів з транспортної вологістю більше 22%.

Автори проекту вважають, що "головною метою прийняття цього закону є переорієнтація експорту з деревної сировини на продукцію більш високого рівня обробки, стимулювання розвитку деревообробних і деревопереробних підприємств". Реальність трохи інша.
Після прийняття даного законопроекту в Україні масово збанкрутують як виробники, так і лісгоспи.
Обсяг лісопродукції в круглому вигляді, які в 2014 р купувалися СПД і з яких виготовлялися пиломатеріали природної вологості, що відправлялися на експорт

Результат прийняття закону - масове закриття деревообробних підприємств. В Україні основна маса деревообробників відправляють на експорт пиломатеріали природної вологості (від 25 до 45%) і переорієнтуватися на поставки цієї продукції на внутрішній ринок не зможуть через відсутність споживачів. Результат прийняття закону - виробники будуть змушені закривати свій бізнес і звільняти людей. Для установки сушок потрібен час, гроші (150 тисяч євро за сушку) і природний газ. За оптимістичними оцінками, після прийняття закону попит на вітчизняний ліс скоротиться як мінімум на 500 тис. Куб м в рік, а лісгоспи зменшать свої доходи на 700 млн грн.
Однак справжньою катастрофою для лісгоспів стане заборона на експорт лісу-кругляка.
Експорт лісу-кругляка в 2014 році

В результаті прийняття закону (зменшення попиту всередині країни і заборона на експорт) лісгоспи можуть втратити від 50 до 90% своєї виручки, обсяг виробництва в галузі знизиться більш ніж на 40%.
Справжня мета авторів закону - зменшити конкуренцію на ринку деревини (право на експорт матимуть тільки власники сушильних камер), збільшити корупцію (карантинна служба видаватиме довідки про ступінь вологості пиломатеріалів) і скуповувати за безцінь вітчизняну сировину з метою отримання надприбутків.
Після заборони експорту обваляться ціни на внутрішньому ринку - адже існуючі переробні потужності в Україні навіть при повному завантаженні (коли працюють пилорами без сушильних камер) можуть переробити не більше 70% від обсягу вирубки - в останні роки експортувалося в середньому 30% від всієї заготовленої деревини.
Наслідки прийняття законопроекту для лісової галузі:
1. Різке зниження прибутковості держпідприємств області - лісгоспів.
Зараз експортна ціна на лісопродукцію (кругляк і пиломатеріали) як мінімум на 30% перевищує внутрішньоукраїнські ціни. І ця різниця тільки зростає з падінням курсу гривні.
Заборона експорту змусить лісгоспи продавати продукцію вітчизняним переробникам за низькими цінами. Більш того, навіть ця невисока ціна, при надлишку лісопродукції почне різко знижуватися.
В результаті: державний бюджет недоотримає податкові платежі, тисячі людей втратять роботу, лісгоспи стають збитковими, працівники, які залишаться працювати, отримуватимуть меншу зарплату.
2. Погіршується платіжний баланс держави, зросте тиск на курс національної валюти. Лісова галузь в останні роки дає як мінімум 200 млн дол. Експортної виручки на рік.
3. Через скорочення доходів і попиту на ліс у лісгоспів не буде можливості проводити рубки в необхідному, науково обґрунтованому обсязі, що в середньостроковій перспективі негативно позначиться на екологічній ситуації - якість лісу значно погіршиться, кількість пожеж зросте.
Коментуючи обґрунтування необхідності прийняття законопроекту можна провести паралелі з сільськогосподарською галуззю і заборонити, наприклад, експорт не тільки зерна, але і низькосортної борошна і висівок, наголошуючи на необхідності експорту хлібобулочних виробів з високою доданою вартістю.
Одним з правильних підходів, які реально могли б позитивно позначитися на лісовій галузі та вітчизняних переробникам, є створення сприятливого інвестиційного клімату, що дозволило б закупити дороге професійне обладнання, перевчити персонал, освоїти нові ринки збуту.
А забороняти експорт лісу необхідно дуже виважено, почавши, наприклад, з заборони вивозу дуба-кругляка, тому що вже зараз 90% дуба переробляється всередині країни і заборона на його експорт спричинить мінімальний негативний ефект для галузі.
Відповідний проект про заборону експорту лісоматеріалів дуба вже зареєстрований в парламенті.
Складається враження, що справжньою метою представлення законопроекту про введення мораторію на експорт лісо- та пиломатеріалів в необробленому вигляді є недопущення прийняття закону про заборону експорту дуба через дискредитацію самої теми посилення державного регулювання в лісовій галузі. І це не дивно, оскільки ТОВ "Інтервудкоммерц", співвласником якого є дружина Остапа єднако, є одним з ключових експортерів пиломатеріалів.
Дана компанія, починаючи з 2011 року, активно вивозила за кордон найбільш цінні пиломатеріали, зокрема з дуба, ясена, бука ... За чотири роки, за даними Державної митної служби України, було вивезено за кордон близько 11 тис.куб. м вищеназваних пиломатеріалів. Скільки ж можна було б зробити меблів в Україні? А українські меблеві фабрики змушені імпортувати сировину, щоб не зупинилося їх виробництво, з-за кордону.
Слід зауважити, що в 2014 році, коли весь світ вводив санкції проти Росії за анексію Криму і за війну проти України, ТОВ "Інтервудкоммерц" активно продовжував вивозити українську лісопродукцію в Росію.
Цікавим фактом є те, що ТОВ "Інтервудкоммерц" за даними бірж, які проводили аукціонні торги необробленої деревини, за 2011-2014 роки було придбано круглого лісу (з якого потім і виготовлялися пиломатеріали, що експортувалися) лише близько 2000 м куб. З даного обсягу (враховуючи вихід пиломатеріалів в 55%) можна було б виготовити близько 1000 м куб. пиляних лісоматеріалів. Однак на експорт було поставлено в десять разів більше. За рахунок чого? Хто, де і яким чином купував ліс для цих пиломатеріалів?
Це ключова проблема української лісової галузі - експорт пиломатеріалів, вироблених з лісу невідомого походження. Подолати її можна лише запровадивши тотальний електронний облік деревини, щоб і споживачі, і держава могли встановити ким, коли і з якої деревини проведений той чи інший пиломатеріал. Саме народні депутати - власники або співвласники підприємств-експортерів пиломатеріалів повинні показати приклад легальності та прозорості закупівлі лісу своїми підприємствами.

Безумовно ТОВ "Інтервудкоммерц" могло купувати у державних лісогосподарських підприємств відразу готові пиломатеріали і потім поставляти їх на експорт. Але чому ці підприємства самі, безпосередньо, чи не відправляли їх на експорт? Для чого працювати через "прокладку"? Тепер стає зрозумілим позиція авторів законопроекту про заборону експорту лісоматеріалів державними лісогосподарським підприємствами. Адже тоді лісгоспи від безвиході змушені будуть продавати ліс таким приватникам, а ті, піклуючись про "державних інтересах", активно все повезуть за кордон.
http: //www.rbc.ua/rus/analytics/show/kak-koalitsiya-zagonyaet-lesa-vu ...