Вибір економічного обігрівача
З точки зору витрати енергії який електричний обігрівач по ККД найвигідніший. За співвідношенням до виділеного тепла і витраченим ват, що вигідніше на сьогоднішній день
Вкрала з іншого форуму, щоб багато не писати 
Але зараз, так змінилися тарифи на електрику, що потрібно або шукати альтернативу ел. опаленню, або ж переходити на багатозонний облік і опалювати за дешевим тарифом за допомогою теплоаккумуляторов (водяних або теплонакопителей) .. Або тепл.насосов (дорого на початку, але потім витрати мінімальні)
На рахунок ККД електронагрівачів говорити сенсу немає. Тут напевно краще говорити про швидкість обігріву приміщення. Вважаю, що найефективнішими в цьому питанні є обігрівачі UFO.
Правда при нинішніх тарифах на електроенергію та ці прилади обійдуться в велику копієчку.
Буквально на днях стояв в магазині хотів купити обігрівач і саме в момент вибору мені зателефонував друг і сказав що у нього вдома вибухнув маслений обігрівач (притому холодний включений - через 10секунд лопнув) і не просто вибухнув а забруднив всю кімнату. Тепер один буде робити ремонт, а я відмовився від масляного обігрівача і купив галогенний (єдиний мінус - це коли працює світить, не так яскраво але світло все рівно заважає)
Знову ж необхідно знати що збираєтеся обігрівати. Якщо велике приміщення, то необхідна теплова гармата. Якщо ж треба обігрівати приватний будинок і при цьому не шкода грошей, то можна розглянути варіант теплового насоса.
Я зустрічав опалювальні котли, у яких - в паспорті! - було вказано ККД 107% :-) (це був газовий котел). Однак якщо відволіктися від метафізики, то нам як споживачам важливий не сам ККД: ставлення отриманої енергії до витраченої, а відношення кількості тепла до суми витрачених коштів. У подібному випадку газові котли набагато вигідніше (якщо поруч газова магістраль).
раніше десь на гілці відписувався з приводу Масляник .. В дитинстві ледь не згоріла, так як обігрівач впав, вилилося масло і почалася пожежа .. Після цього не маю взагалі справи з масляними обігрівачами.
На мій погляд, найбільш економною системою електроопалення є тепловий насос системи повітря-вода. Такі опалювальні прилади можуть працювати до температури - 42 град. С. При температурі зовнішнього повітря 0 град. З, ТН на кожен Вт витраченої електроенергії, дає 5 Вт теплової.
Подібні заяви виробників техніки пахнуть шарлатанством і обдурюванням. Такими темпами скоро вічні двигуни почнуть продавати.
А масляні обігрівачі - це дійсно небезпечна штука. При тому не тільки тим що може "забруднити всю кімнату", але і з пожежонебезпекою у них не все добре (був прецедент). Так що їх без нагляду не можна включати.
tkanton, це ніякі не заяви, вся робота теплового насоса заснована на зворотному циклі Карно. Він збирає низькотемпературне тепло з землі, води, або повітря, і віддає його в будинок, а всі витрати на електроенергію - це тільки робота компресора. Чим більше часу працює компресор при низьких температурах повітря, тим більше витрачається електроенергії.
# 10 | 2012-10-06, 00:03 Повідомлення відредагував Goshia - Суббота, 2012-10-06, 00:06
Якщо говорити про конкретну марку, то Dyson можу предложіть.Бил недавно у сестри в Англії, у них був такий обігрівач, наповнював теплом
кімнату в 25 квадратний метрів дуже швидко (за хвилини, чесно - не рахував).
Цей обігрівач через себе пропускає повітря, нагріваючи його - таким є його
принцип.
Якщо розмова саме про економічному обігрівачі, то пораджу кварцовий обігрівач. У самого кварцових обігрівачів 2 шт. Обидва купував в фірмі "Теплеко". Один постійно на дачі, а другий або будинку або в гаражі (коли взимку потрібно "поколупатися" з машиною). У чому переваги кварцового обігрівача Теплеко?
1. Потужність всього 400 Ватт. Завдяки його принципом роботи: швидко (від 5 до 30 хв.) Нагрівається і потім до 1 години віддає накопичене тепло (Не споживаючи електроенергію). Кварцовий обігрівач працюючи безперервно протягом доби від споживає не більше 2.7 кВт. При цьому він може обігріти приміщення до 16 м.кв. (При умові не дуже високих тепло втрат приміщення)
2. Кварцовий обігрівач не спалює кисень у приміщенні (завдяки тому що тен повністю закритий, а монолітна кварцова плита нагрівається всього до 95 градусів)
3. Він абсолютно безпечний для дітей (обпектися об нього дуже складно).
Ось такий він:
Думаю, що кварцовий обігрівач, все одно буде значно поступатися теплового насосу по економічності. Якщо порівнювати, наприклад, сплати систему з масляним обігрівачем, то, вона буде, приблизно, в 2,5 рази менше споживати електроенергії, т. К. Спліт система, теж є тепловим насосом.
Будинки варто керамічний обігрівач на 1 кВт виробництва Скарлет всередині маленький вентилятор який видуває гаряче повітря. Кімнату обігріває до +15 за 10 хвилин при зовнішній температурі -30.
