До змісту 6-го випуску Коротких повідомлень Інституту історії матеріальної культури

З ім'ям великого завойовника Тимура в Середній Азії пов'язані не тільки величні архітектурні споруди, а й численні печери в горах його батьківщини - Південного Узбекистану.

Гучна назва "Тамерлановой» печери, або по-місцевому грота "Амір-Темір", носить, зокрема, і одна з печер в горах Байсун-тау, розташована поблизу став відомим, завдяки зробленим там мустьерским знахідкам, грота Тешик-Таш (рис . 12).

[Adsense]

Грот Амір-Темір знаходиться в ущелині (САЕ) того ж назви і здавна користується, забобонним шануванням завдяки своїй назві. Біля входу в нього досі стоїть висока священна арча.

Вона виросла, за словами людей похилого віку - жителів кишлаку страждала, з сухою тростини, увіткненою в землю Тімре. В глибині ж грота на їхню думку закопані "гармати і шабля» Тимура.

Грот нагадує собою гігантську щілину, відкриту на північний схід. Зверху над ним височіє гігантський скелястий уступ. Далеко внизу лежить долина Турган-Дар'ї. Перед гротом неглибока долина Сая, усипана уламками скель, поросла арчей і скупий рослинністю гірських схилів. Стеля грота низько нависає над підлогою; в середині грота стоять калюжі води, натекает зі склепіння. У глиб грота йдуть темні розгалуження. У гроті завжди сиро і прохолодно. Перші відомості про гроті доставив в Сурхандарьинской музей І. Ф. Ламаєв. У 1938 р грот був оглянутий автором статті. І. Ф. Ламаевим, В. Д. Запорізької і Калашниковим - працівником Сурхандарьинского музею. У шурф, тоді ж закладеному нами біля входу в грот, були вперше простежено культурні нашарування, які свідчили про тривалу заселеності грота.

Мал. 12. Схематичний план розташування найважливіших печерних пам'яток Байсунское району.
1 - Тешик-таш; 2 - Амір-Темір; 3 - Катта-курган; 4 - Курган-Дар'я; 5 - Темір-ульде.

У 1939 р - в зв'язку з геологічними спостереженнями, які проводилися в районі Тешик-таша С. В. Епштейн, в гроті Амір-Темір нами були проведені невеликі розвідувальні розкопки, які дали змогу повніше усвідомити характер культурних відкладень грота.

У гроті були виявлені три основні культурні шари.

Перший шар залягав в безпосередньому зв'язку з верхніми аморфними зольними відкладеннями, що мали "стрічкову» структуру і виразно розчленовується на дві більш темних прошарку з перебувала між ними більш світлої. З нижньою частиною зольного шару пов'язана була знахідка чотиригранного пірамідального наконечника стріли без шипів, але з довгим тонким живцем, і фрагмента великого глиняного посуду грубої вичинки, з широкою бічною ручкою.

Другий культурний шар залягав глибше, вже в глині, багатої щебенем, причому, проте, не скрізь було можливо встановити його точну межу з першим. Цьому шару належало і вогнище, виявлене шурфом 1938 г. Як і в 1938 р, тут знову були виявлені кам'яні вироби. Це були товкач-курант для зернотерки у вигляді циліндричного каменю, відщепи, широке і дуже грубо виконане овальний скребло великого розміру, нарешті, серія великих нуклевідние виробів своєрідної форми. У вогнища і в особливій ямці виявилися кістки домашніх тварин, переважно домашнього козла. Знайдена також кераміка: груба, ліпна, товстостінна. На багатьох фрагментах судин зсередини простежуються характерні відбитки грубої тканини.

Нарешті, на глибині близько 1 м від поверхні був виявлений яскраво виражений третій культурний шар, у вигляді скупчення вугілля, т. Е. Типове вогнище шириною близько 1-1,5 м. У вогнище місцями чудово збереглися деревне вугілля і в тому числі один, разюче нагадує фрагмент дерев'яного ретельно обрізаного гострим предметом вироби.

Вироби з каменю представлені тільки дуже грубими отщепа з темно-сірі кременистого вапняку, злегка оббитими масивними жовнами вапняку, скребла, нуклеусами (в тому числі один хороший екземпляр двосторонньо-дисковидного нуклеуса). Один з масивних жовен дещо нагадує рубило і, можливо, був заготівлею. Скребло, велике і важке, виготовлено з плитки вапняку. Обидві сторони його зберегли в цілості природну поверхню, а один край оброблений у вигляді дугоподібного леза. Цей робочий край оформлений широкими і крутими фасетками, місцями у краю є додаткові фасетки вторинної ретуші. Само по собі лезо зім'яте, має щербини і навіть в деяких місцях залощено в процесі вживання (рис. 13).

Абсолютно такі ж по техніці обробки, за формою і розмірами скребла знайдені в мустьерских відкладеннях Тешик-таша.

Не менш разючим прикладом збіги кам'яного інвентарю цього шару Амір-Темира з Тешик-ташем є і один масивний нуклеус з кременистого вапняку. Він має приготовлену одним сильним ударом рівну площадку і покритий широкими фасетками відколів. За формою цей нуклеус до певної міри нагадує призматичні нуклеуси, хоча і незрівнянно грубіше, примітивніше будь-якого з таких нуклеусів, відомих у верхньому палеоліті. Дуже схожий нуклеус зустрінутий був у першому зверху культурному шарі Тешик-таша.

[Adsense]

Фауна мустьерского шару Амір-Темира, незважаючи на її убогість, як і слід було очікувати, близька до фауни Тешик-таша (гірський козел - Capra sibirica). На відміну від Тешик-таша, Амір-Темір служив, очевидно, що не постійним, а тимчасовим притулком для людей мустьєрської часу. У тонкому культурному шарі грота дуже мало кісток тварин, настільки рясних в Ташік-Таші. У ньому трохи отщепов, а грубо-оббиті жовна вапняку, як сказано, нагадують швидше заготовки. Низький і сирої грот, незважаючи на його величезні розміри, був незручний для житла, і природно, що люди вважали за краще йому сусідній Тешик-таш, високий, щодо сухішою і світлий.

Мал. 13. Амір-Темір. Знаряддя з мустьерского шару. 1-2 - нуклеуси; 3-4 - скребла.

Сирість в гроті разом з тим забезпечила і хороше збереження деревного вугілля в палеолитическом вогнище, дослідження якого дозволить повніше уявити природні умови того часу.

Таким чином в гроті Амір-Темір виявлені сліди різних культур, найдавнішої з яких є мустьерская, найбільш близька до знахідок з верхніх шарів Тешик-таша. Зайве говорити, наскільки важливим є факт наявності другого мустьерского пам'ятника в Середній Азії і, разом з тим, багатошарового пам'ятника, де в подальшому може бути повніше простежено характер і інших представлених в ньому культурних стадій.

До змісту 6-го випуску Коротких повідомлень Інституту історії матеріальної культури