1. прості луки
2. складові луки
3. Особливості конструкції найбільш потужних луків
4. * * *

Коротко про статтю: Здавалося б, цибулю - найпростіша конструкція, що складається з прута і струни. Але в середньовіччі було винайдено безліч способів підвищити довговічність і далекобійність луків; хоча середньовічні зразки і не зможуть зрівнятися з сучасними спортивними луками, їх застосування нерідко вирішувало результат багатьох битв. Про основні види та особливості конструкції середньовічних луків читайте на сторінках «Миру фантастики».

Обробивши майстерно, згуртував рогоделец знаменитий,

Вилощіл яскраво весь лук і покрив його золотом поверхню.

Гомер, «Іліада»

Лук і стріли є одним із найбільш революційних винаходів стародавніх людей. Точки зору з приводу складності виготовлення даного пристрою розходяться. Згідно з однією з них, представленої, наприклад, у фільмі «Хижак», для виготовлення лука цілком достатньо знайти палицю і бути Шварценеггером. Відповідно до іншої, виробництво луків представляло собою передається з покоління в покоління секрет древніх майстрів, нині, само собою, втрачений ...

Насправді, обидві точки зору досить далекі від істини. Зробити цибулю непросто, але й не настільки важко, щоб будь-яка людина не міг (розташовуючи часом і матеріалами) впоратися з цим завданням.

прості луки

За тисячі років луки змінилися лише в деталях.

Виготовлення навіть найпростішого лука представляло собою досить складну процедуру. Складність полягала в необхідності відшукати в лісі пряму, позбавлену сучків гілку тиса, ясена, ялівцю, клена, в'яза, акації, гікорі, горіха або червоного кедра. Сторона гілки, звернена до головного стовбура, надалі розглядалася як зовнішня поверхня, або «спинка» лука. Зрізану заготовку необхідно було витримати в сирому теплому місці «спинкою» вгору.

Зовнішня і внутрішня сторони згинається палиці знаходяться в різних умовах і повинні мати різні властивості. На внутрішній стороні, або «животі» лука волокна деревини будуть стискатися. Тут від матеріалу потрібна максимальна твердість, інакше почнеться розшарування. Волокна ж спинки лука - розтягуються. Чим м'якше виявиться дерево, тим менше буде небезпека їх розриву. Правильна добірка і витримка заготовки забезпечувала цибулі потужність і довговічність.

Зроблені по цій техніці луки, як правило, були короткі - всього 100-140 сантиметрів. Американським індіанцям і європейським середньовічним мисливцям іншого й не було потрібно. З довгим луком важко підкрастися до дичини крізь зарості. Але військові стрілки потребували більш потужному зброю.

Довгі луки - такі, як знаменитий англійський longbow, - вирізалися з фрагмента розколотого уздовж тисового колоди. Хитрість полягала в тому, щоб заготовка включала два рівних по товщині шару деревини - м'яку серцевину і навколишнє її тверду заболонь.

Стрілок з простим луком.

Після просушування залишалося лише за допомогою ножа надати цибулі остаточний вигляд: вистругати рукоять, плечі і виїмки для кріплення тятиви. Доведення лука проводилася поступово. Закріпивши тятиву і натягуючи лук, майстер скребком знімав волокна шар за шаром, стежачи за тим, щоб плечі не перекошувалися, вигиналися симетрично і в одній площині. Якщо при згинанні плече йшло вправо, потрібно зняти шар деревини зліва. І навпаки.

Незважаючи на великий перелік придатних для виготовлення луків порід дерева, в багатьох регіонах планети неможливо було відшукати нічого підходящого. Зважаючи на це в Африці, Південній Америці та Південно-Східної Азії збереглися великі території, де луки хоча і були відомі, але не набули помітної популярності.

У процесі доведення цибуля не набував геометрично правильного перетину.

Але і на багатих (в середні віки, звичайно) листяними лісами Британських островах з сировиною для лучного провадження справи йшли зовсім непросто. Англійські королі ставили селянам в обов'язок висаджувати тис, але його все одно постійно не вистачало. Адже на заготовки йшла лише дуже невелика частина стовбура зрубаного дерева, та до того ж, далеко не всякий стовбур годився в справу.

Луків ж була потрібна величезна кількість. Прості луки недовговічні: неміцні волокна деревини поступово рвуться і деформуються. Військові дерев'яні луки виходили з ладу стрімко, бо експлуатувалися «варварськи». У бою лучник, пускаючи стріли навісом на граничну дистанцію, натягував тятиву до межі і дуже часто.

В результаті під час Столітньої війни обози везли за британськими військами не тільки зв'язки стріл, а й великий запас заготовок, з яких прямо на місці вистругував нові longbow замість використаних в попередньому бою. Власного тиса англійцям не вистачало, і вони закуповували дерево в Іспанії. Іспанська тис, до речі, вважався кращим, його купували і арабські країни.

Матеріали, що вживалися для виготовлення тятиви, відрізнялися більшою розмаїтістю. Застосовувалися пенька, кропив'яне і конопляне волокно, вовна, жіноче волосся, шовк, линва з лляної матерії, сирицева шкіра, сухожилля і скорочення кишки. У наш час аналогом шкіри і шовку можуть служити лавсан і кевлар, для слабких же луків годиться і палять звичайних лляних ниток.

До середини тятиви монгольських і сибірських луків іноді кріпився невеликий шкіряний мішечок. Призначення цього пристосування було самим тривіальним - воно служило для стрільби з лука глиняним кулькою або невеликим каменем. Але навіщо ж було використовувати камінь, якщо стріла летить далі і набагато більш точно? Дуже просто - для економії. Наприклад, якщо мисливцеві було шкода втрачати стрілу в разі промаху по дрібної болотної птиці.

Зазвичай одним кінцем тятива кріпиться до цибулі наглухо, на іншому ж робиться петля.

складові луки

З дефіцитом сировини потрібно було щось робити. Якщо в Європі проблема його нестачі була ще можна вирішити, то степовим кочівникам було доступно не так багато видів дерев, щоб мати можливість шукати серед них якесь особливе.

Найбільш очевидним - буквально лежить на поверхні - було рішення використовувати дві дерев'яні деталі, які мають різною твердістю. Як приклади втілення такої ідеї можна згадати сибірські і новгородські луки з березової оболонкою і сердечником з ялівцю, сосни або їли.

Щоб тверде дерево прийняло на себе навантаження на стиск, трикутна в перетині ялинова деталь вкладалася в поглиблення, вирізане всередині березового лука, так, щоб порівняно тонкий шар берези охоплював ялинову основу з трьох сторін. При цьому дотичні поверхні сердечника і оболонки для міцності з'єднання ще й покривалися взаимопроникающими виступами.

Для з'єднання деталей служив клей, отриманий багатоденної варінням копит або сухожиль тварин, або шкіри і кісток осетрових риб. Риб'ячий клей був кращим, але на його виробництво ішло нереальне за сучасними мірками кількість осетрів. У наш час для склеювання частин цибулі може бути застосована епоксидної смоли, що має цілих два великих переваги. По-перше, її легше дістати, по-друге, вона набагато міцніше риб'ячого клею.

Стріли з кам'яними наконечниками.

Використання двох видів дерева дозволяло виробляти луки з дешевого і доступного матеріалу. Заміна ж твердого дерева в осерді вставками з 2-3-міліметрової товщини пластин распаренного і распрямленного роги (або китового вуса) давало більш помітний ефект. Сила натягу цибулі значно зростала за рахунок більшої міцності роги. Такий лук міг справедливо називатися посиленим.

Найкращим при виготовленні луків вважався ріг водяного буйвола.

Від посиленого лука залишався всього один крок до цибулі композитного, спинка якого обклеюють сухожиллями. Сухожилля бралися з ніг або хребта великої рогатої худоби, очищалися, розбивалися молотом на окремі волокна, ретельно промивалися і знежирюють. Пучки отриманих волокон закріплювалися риб'ячим клеєм в 3-4 шари, кожен завтовшки близько міліметра.

Композитний цибулю давав стрілку цілий ряд дуже вагомих переваг. Найважливішим із них, безсумнівно, можна вважати довговічність зброї. Ріг зберігає пружність при вчетверо більшою деформації, ніж дерево, а сухожилля перевершують дерево розтяжністю в 8-10 разів. На практиці це давало лучники безцінну можливість носити свою зброю спорядженим, зі встановленою тятивою.

Простий лук зі знятою тятивою.

Англійці зберігали тятиву в мішечку і починали натягувати луки, лише побачивши противника. Навіть порівняно нетривале перебування в напруженому стані істотно і незворотно знижувало бойові якості дерев'яного лука. Конструкція ж найбільш потужних турецьких або китайських луків, навпаки, взагалі не передбачала можливості зняття тятиви «в польових умовах». Для цього був потрібний особливий верстат.

Без тятиви композитний лук вигинався назовні.

Натягнути тятиву на композитний лук було дуже складно. Висока еластичність сухожиль дозволяла кріпити їх не до прямої дерев'яної планки, а до попередньо зігнутою (шляхом розпарювання і висушування в спеціальній формі). Турецький лук зі знятою тятивою не розпрямляються, а вигинався вперед в повне кільце.

Іншим важливим достоїнством композитного лука був на 40% вищий коефіцієнт корисної дії. При рівній силі натягу і рівною енергії пострілу його можна було зробити на ті ж 40% коротше. Так з'явилися дуже зручні для вершників крихітні скіфські луки з розмахом всього 65-80 сантиметрів, відповідні по ефективності простим 90-110-сантиметрової довжини луку.

Сучасні спортивні луки нерідко мають не цільну, а ресорну конструкцію, тобто складаються з декількох відбувають по довжині пластин Склопластикові або углепласта. Вигода ресори полягає в тому, що при вигині тонкої пластини абсолютна величина стиснення і розтягування волокон на її поверхнях буде невелика. Таким чином, пружність і довговічність матеріалу підвищаться. Ресорні луки не є сучасним винаходом. Ще до нової ери в Китаї існували луки, основою яких було не дерево, а пакет з 3-7 скріплених посередині бамбукових дощечок.

Для виготовлення легкої мисливської стріли тонка і пряма гілочка яблуні, кедра, кипариса, берези, ясена або тополі розпарюють і просушувати всередині прямої порожнистої кістки. Дуже хороші стріли виходили з бамбука, хоча з 100 паростків тільки один мав необхідної прямизною. Для самих же легких стріл також можна було використовувати очерет або очерет. Але в останньому випадку наконечник і вушко під тятиву кріпилися до дерев'яних або кістяним втулкам.

В Європі стріли зазвичай забезпечувалися оперенням з двох пелюсток пергаменту. В Азії воліли тристоронній стабілізатор з пір'я птахів.

Оперення азіатського типу.

Особливості конструкції найбільш потужних луків

Одним з найбільш важливих удосконалень конструкції лука стало доповнення його плечей «кінцями», або «вухами» - відігнутими вперед під кутом 120 градусів планками, до яких кріпилася тятива. «Вуха» лука посилювалися кісткою, а іноді і металом, і забезпечувалися желобками, в яких, поки цибуля не був натягнутий, лежала тятива. При натягу приблизно до половини тятива виходила з жолобків, кінці лука «розкладалися», і зручний для вершника цибулю 120-сантиметровий довжини перетворювався в «піхотний» 150-сантиметровий.

Бамбуковий гай.

Інша особливість найбільш потужних і досконалих луків - подвійна кривизна. Втиснута всередину - втоплена - рукоять істотно ускладнювала виготовлення дерев'яної основи (вона повинна була складатися, принаймні, з трьох деталей), але дозволяла далеко відтягувати тятиву, використовуючи відносно короткі стріли. Звичайно, виникає питання: що заважало просто взяти довшу стрілу? А вся справа в тому, що, чим стріла коротше і легше, тим точніше і далі виявиться постріл.

Історичний рекорд дальності стрільби з лука поставив турецький султан Селім III, в 1798 році випустив стрілу на дистанцію 889 метрів. Менш відомо, що в 1794 році секретар турецького посольства в Лондоні на спір пускав стріли на 430 метрів, і розповідав, що султан - найбільший лучник всіх часів і народів - стріляє на цілих 20 метрів далі. Видається малоймовірним, щоб Селім всього за чотири роки подвоїв свій результат. Швидше, можна припустити, що при заліку рекордів найясніші особи мали певні «переваги». Рекорд дальності стрільби з сучасного блочного лука становить лише 690 метрів.

З часів Тутанхамона стрільба з лука була улюбленим спортом на сході.

Енергія пострілу залежить від сили натягу і довжини лука. І те, і інше має жорсткі природні кордону. Само собою, при рівній кінетичної енергії легша стріла придбає більшу швидкість і полетить далі. Але стрілу неможливо зробити коротше - вона не може бути менше довжини натягу. Не можна її зробити і тонше, адже чим потужніший цибулю, тим більші навантаження на неї прийдуть. Недарма з арбалетів стріляли короткими товстими болтами.

Проте, можливо, не всі збережені історією повідомлення про наддалекої стрільбі є вигадкою. Є версія (яка не отримала, втім, поки підтвердження), що в середні століття для рекордних пострілів використовувалися луки, забезпечені довгим жолобом, подібним арбалетного. Це дозволяло використовувати крихітні стріли розміром з олівець.

Сучасні луки мають цілий комплекс відмінностей від історичних. За рахунок застосування вдвічі збільшує силу натягу блоку і кращої якості матеріалів можна більш ніж в півтора рази збільшити дальність стрільби. Точність пострілів була істотно підвищена шляхом установки прицільних пристосувань, а також завдяки приміщенню осі стріли в площину руху тятиви. У старовинних же конструкціях стріла відхилялася вбік опуклою руків'ям, при пострілі вигиналася, і потім деякий час «виляла» в повітрі.

Сучасний блочний лук.

Особливою різновидом простих луків можна вважати луки сталеві. З'явилися вони в Азії ще в ранньому середньовіччі - одночасно з необхідною для їх виготовлення пружною сталлю. В Індії такі луки кувалися з булату, а в Персії - з дамаська. Втім, віднесення середньовічних сталевих луків до простих містить деяку умовність. Багато з них мали досить складну розбірну конструкцію: плечі з'єднувалися з руків'ям гвинтовим різьбленням.

Лук з металу.

До числа недоліків композитного лука слід, в першу чергу, віднести їх підвищену чутливість до погодних умов. Сонячне світло міг зруйнувати клей, а волога, всмоктуючись у шар жив, катастрофічно знижувала потужність зброї. Найбільш сильні луки, створювані для спортивної стрільби на дальність, перед змаганнями навіть належало піддавати тижневої просушування в спеціальних умовах.

Оберігати луки від перегріву і намокання були покликані спеціальні футляри - горіти, або саадака. Горіти бували відкритими і закритими. Закриті представляли собою довгасті коробки з дерева і шкіри, в які короткий лук забирався цілком. Довші луки носилися в відкритих горить, куди входили тільки на половину. У цьому випадку на виступаючу частину цибулі натягався сап'яновий чохол - налучьях

Захист, яку давав цибулі футляр, була недостатньою. Для більш надійної ізоляції від вологи і сонця цибулю забезпечувався оболонкою з шовку, пергаменту, зміїної шкіри, сап'яну або берести. Причому використовувалася не звичайна, а виварена береста. Але найкращим серед покриттів в середні століття шанувався винайдений в Китаї лак.

Саадак і налучьях.

* * *

Правда, виникає питання, - а якою мірою цибулю після всього цього залишився цибулею? Але це - питання філософське. Залишимо його без відповіді. Маючи не так вже й багато спільного зі своїм історичним прототипом, в наші дні цибулю зберігає популярність в якості спортивного снаряду, що нагадує людині про старому, добром, овіяному романтикою легенд минулого.