Україна найближчим часом повинна розірвати всі договори з Росією про спільне користування Азовським морем, щоб Київ міг оголосити про наявність кордону і не допускати туди російські кораблі, які мають можливість безперешкодного проходу по всій акваторії зараз.

Про це заявив перший заступник «постійного представника президента України в АР Крим» Ізет Гданов.

«Ми повинні денонсувати міжнародні угоди, які були від 2003 року про спільне використання Азовського моря, від 1993 року - про розподіл квот на промисел риби. Ці всі договори необхідно денонсувати. Необхідно зробити демаркацію по морю, оголосити територіальне море по Азову, щоб у нас була фактично 12-мильна контрольована зона. На сьогодні у нас її немає », - заявив чиновник.

Раніше українська сторона заявляла, що російські військові кораблі проводили в Азовському морі розвідку поблизу від берега України.

Напередодні Київ оголосив про проведення навчань по ракетним стрільб і закрив до осені для судноплавства акваторію в районі Бердянська і Маріуполя, а також Новоазовська, який контролює ДНР.

Читайте по темі

Ляпас Росії: Що значить український Су-25 на кордоні з Кримом

Кому і що Київ намагається довести, випускаючи свої штурмовики в 10 метрах від пляжу

Кілька тижнів тому, після захоплення України кримського сейнера «Норд», Росія почала затримувати для перевірок судна, що йдуть в українські порти.

Тим часом, 6 червня прес-секретар Державної прикордонної служби України Олег Слободян визнав, що українським морським прикордонникам не вистачає ні ресурсів, ні техніки для «протистояння російської агресії» на Азовському морі тільки силами ДПСУ. Він заявив, що «російські військові продовжують демонструвати силу» в азовської акваторії, але Київ все одно «готовий відповісти на агресивні і неадекватні дії».

- На сьогодні Азовське море залишається внутрішнім морем Росії і України, - каже військовий експерт, капітан 1 рангу запасу Сергій Іщенко. - Таким чином, міжнародне морське право на це море поширюється вельми обмежена. Україна ж хоче, щоб це право тут діяло в повному обсязі. Тобто, щоб чітко була проведена межа територіальних вод, куди не можуть без дозволу заходити судна інших країн, щоб була своя економічна зона. Вона встановлюється за різними принципами. Один з них - 200 миль від сухопутної лінії. А це чи не половина Азовського моря. Цього хочуть в Києві.

У військовому сенсі Україна, звичайно, ніяк не може захистити свої територіальні води і берегову лінію. Просто нічим. Тому вони хочуть хоча б в правовому відношенні себе убезпечити, якщо вже не можуть у військовому.

«СП»: - Між тим, згідно з нині чинним договором по статусу Азовського моря військові кораблі, торговельні судна третіх країн можуть заходити в Азовське море з дозволу РФ і України, причому тільки в тому випадку, якщо вони направляються в один з його портів. Якщо Київ доб'ється поділу Азовського моря, то в нього зможуть заходити військові кораблі іноземних держав без згоди Росії?

- Якщо Росія не обумовить особливих умов, то - так. Втім, і раніше кораблі третіх країн могли зайти в Азовське море, якщо Росія не знайшла б серйозних аргументів для відмови. Тепер зайти в Азовське море кораблям того ж НАТО майже нереально, оскільки Росія повністю контролює Керченську протоку. Втім, серйозні бойові кораблі з великою осадкою просто не полізуть в цю мишоловку під назвою Азовське море. Максимальна глибина там - 14 метрів. А в основному - ще дрібніші, плюс мілини. Осадка американських есмінців складає в середньому 6-9 метрів. Тобто такі кораблі можуть ходити в море тільки по спеціально прокладених фарватерах до Маріуполя і Бердянська. А це сильно знижує їх мобільність і робить зручною мішенню.

«СП»: - А бойові катери чорноморських країн НАТО Україна зможе запрошувати до себе в разі поділу моря?

- Це можливо теоретично, але практично, навіть без застосування військової сили Росія завжди легко може перекрити проникнення цих катерів. Адже там досить вузький прохід під Керченською мостом. Раптово під цим мостом можуть початися роботи по зміцненню паль, наприклад, в передбачуваний день проходу цих катерів, або раптом виявлять, що не розірвалися боєприпаси часів Великої Вітчизняної війни на дні протоки.

«СП»: - Виходить, що в разі поділу Азовського моря Україна повністю втратить навіть юридичний контроль над Керченською протокою, який де-факто вона втратила після возз'єднання Росії з Кримом?

- З Керченською протокою зараз взагалі склалася цікава ситуація. Поки він належав де-факто Україна, то будь-які російські судна, які проходили в Азовське море, в Таганрог або Ростов-на-Дону, повинні були платити особливий збір Україні, оскільки виритий по дну протоки канал був ближче до кримського (українському на той момент) березі. Росія сьогодні виходить з того, що Керченську протоку повністю російський. Тому нам платити за користування ним, природно, не треба. Але за логікою речей тепер Україна повинна платити за прохід по судноплавному каналу. Але Росія, виходячи з якихось міркувань, поки грошей з українських судів не бере. Хоча поки незрозуміло чому. Але якщо українці будуть наполягати на розділі моря, то перша умова, яку, я думаю, висуне Росія - це те, що українські судна повинні будуть платити за вихід в Чорне море з Азовського.

- Я прихильник перегляду взагалі всіх договорів з Україною, - каже провідний експерт Центру військово-політичних досліджень МДІМВ Михайло Александров. - Ми підписували їх з нейтральною країною, яка постійно демонструвала свій дружній настрій по відношенню до Росії. Ми сподівалися, що з часом Україна стане не тільки нейтральною, але і союзної країною. Були дані багато преференції Києву в обмін на взяті ним зобов'язання щодо Росії. Зараз Україна ніяких узятих на себе зобов'язань не виконує. Я б поставив питання не тільки про межі в Азовському морі, а й взагалі про державні кордони. Розмежування Росії і України по адміністративних кордонів після розпаду СРСР було великою помилкою. Ми, крім того, що повернули собі Крим, повинні поставити питання про легітимність знаходження у складі України Донецької, Луганської та інших областей.

Читайте також

Безглузда помилка Ведмедики: Як Єфремов здав Кримський міст

Чому говорити гидоти про свій народ стало «хорошим тоном»

Тому ідеї українських політиків про розподіл Азовського моря треба використовувати в наших інтересах.

«СП»: - А в плані безпеки на Азові Росія виграє в разі перегляду нині діючих договорів?

- Взагалі в сучасному світі всі договори - формальність. Якщо щось і може забезпечити безпеку, так це реальна сила. В Азовському морі вона явно на нашому боці. І я особисто вважаю, що ми дуже мляво відповіли Києву на провокацію з «Норд». До речі, це типовий приклад того, що в міжнародній політиці називається - нахабство міста бере. Незрівнянно більше слабка у військовому відношенні Україна кидає виклик Росії, звичайно, сподіваючись, що російське керівництво не захоче загострювати відносини з Заходом в і без того складної ситуації. До речі, подібним чином поводився Китай в 1969 році під час конфлікту на острові Даманском. Тоді Радянський Союз був занурений в протистояння з Заходом, і теж до останнього не хотів воювати з Китаєм. Так, ми дали військову відсіч, але в підсумку віддали острів китайцям. Щоб в майбутньому не повторювалося подібних ситуацій, ми повинні діяти рішуче. Тим більше, що, повторюю, в суперечках з Україною сила на нашому боці.

Новини України: СБУ хоче притягнути до відповідальності українські ЗМІ, що опублікували «розстрільний список журналістів»

Україна: Расмуссен: якби Росія захотіла, то її війська могли б зайняти Україну за кілька днів