У мові індіанців кечуа є слово huayco, що позначає раптовий зливової паводок в Андах, особливо частий під час теплої течії Ель-Ніньо. В англійською або російською такого слова, тому що в Англії і Росії це явище рідкісне: у нас немає ні Анд, ні Ель-Ніньо. Є вислів «зливовий паводок» або flashflood. З урахуванням того, що сталося в Кримську (а те, що трапилося має сильно латиноамериканський характер), пропоную ввести слово «хуайко» в російську мову в исконно русской, добре передавальної сенс явища транскрипції.

Отже, хуайко - це зливовий паводок, що утворюється протягом декількох годин в тих випадках, коли в горах на невеликій площі за кілька годин випадає кількамісячна норма опадів і все це по миттєво роздувся струмочків збігає вниз в одну велику горловину або каньйон.

Чи означає це, що хуайко - чисто природне явище?

Ні. У густонаселеній місцевості не буває чисто природних катастроф, з тієї причини, що в ній немає чистої природи. Технологічні об'єкти, існуючі в даній місцевості - будинки, дороги, насипу, ставки, водосховища, ядерні електростанції та ін. - завжди є складовою частиною цієї трагедії, збільшуючи її чи зменшуючи.

У тому, що сталося в Кримську, повинна була б розбиратися парламентська комісія. Вона повинна була б відповісти на масу неприємних запитань. Я не маю можливості на них відповісти. Я можу їх тільки задати.

Перше: штучний або природний характер зливи?

Путін любить відпочивати в Краснодарському краї. Зазвичай, коли він приїжджає, йому, наскільки я знаю, забезпечують хорошу погоду за методом Лужкова: тобто обприскуючи хмари йодистим сріблом і провокуючи тим самим рясне випадання опадів на підході до найвищої резиденції. Обприскували чи хмари 6 липня? Чи могло це інтенсифікувати і без того сильну зливу? Віддають чи собі звіт ті, хто забезпечує відпочинок Путіна, що обприскування хмар в горах може призводити до результатів принципово іншим, ніж коли на рівнині дощик замість Москви проливається в Малоярославце?

Друге: лівневка.

У кожному місті існує зливова каналізація, покликана якраз, на відміну від звичайної, справлятися з наслідками сильних дощів. Особливо вона необхідна в містах, розташованих біля підніжжя гір. Наскільки я розумію, лівневка в Кримську була просто забетонована, на ній стояли три ларька. Кому належали ларьки? Кого треба садити?

Третє: самовільна забудова.

Не тільки в Краснодарському краї, а й по всьому Кавказу будують де хочуть і як хочуть. Як і в перуанській Чозіке, в Кримську знесло Нахаловку, вибудувану найбіднішими верствами населення. Її ж знесло в 2002 році, причому жителі не отримали компенсацій ще за 2002-й. Хто, як і за які хабарі видавав дозволи будуватися в Нахаловка і закривав на це очі?

Слід також усвідомлювати, що будинки, побудовані в руслі, за яким йде зливовий паводок, не тільки стають його жертвами, а й породжують ще більш високу хвилю. Вода, яка котиться через вузькі простору між стінами будинків, піднімається вище, ніж вода, що тече по рівнині.

Четверте: система попередження.

Міська влада отримали попередження про можливу повінь в 10 вечора. Потоп почався в 1.20-1.30 ночі. У кожному російському місті існує система ГО і НС, на утримання якої відпускаються величезні гроші. Вона автоматично вступає в дію після отримання телефонограми про надзвичайну ситуацію, причому дати їй хід може навіть не градоначальник, а черговий, який прийняв телефонограму. Тут же включається сирена (сигнал «Увага»), тут же по вулицях їдуть патрульні машини з мегафонами. Для того щоб запобігти трагедії, досить було проїхати з мегафоном по вулицях нахаловкі і наказати жителям зібратися в найвищій частині міста. Навіть в Чозіке, в куди більш жахливою Нахаловка, в квітні 2012 року загинуло 2 (два) людини! Губернатор Ткачов заявив жителям Кримська: «Що, потрібно було кожного обійти? Це неможливо". Ця заява - за межами добра і зла.

П'яте: ставок.

У п'яти кілометрах вище Кримська на притоці річки Баканка розташований невеликий промисловий ставок; після повені ставок обмілів вдвічі, а в Кримську знаходили дзеркальних коропів. Взагалі-то інтуїтивно зрозуміло, що обміління ставка є не причиною, а наслідком повені і в будь-якому випадку великої води ставок Кримську не додав. Але хотілося б мати НЕ інтуїцію, а тверді розрахунки.

Шосте: дорога.

Керівник лабораторії дистанційного зондування Землі з космосу Інституту географії РАН Лев десин, вивчивши знімки з космосу, назвав саму розумну, на мій погляд, безпосередню причину 7-метрової хвилі, що хлинула на Кримськ. А саме: на південній околиці Кримська від траси А-146 перпендикулярно до неї і поперек річки Адагум відходить шосе, висота якого над рівнем річки становить 7 метрів.

У ніч повені ворота для пропуску води, мабуть, спочатку забилися всяким сміттям, нанесененним з нечищені русла, а потім цю спонтанну дамбу прорвало і семиметрова хвиля кинулася на місто.

Мабуть, ця обставина з числа тих, які не можна передбачити, але легко потім пояснити (на кшталт шосе номер 34). Воно якраз і ілюструє той факт, що не буває чисто природних катастроф в місці, де є технічні об'єкти. Але при майбутньому проектуванні доріг зливові паводки в цих місцях варто враховувати.

За інформацією Слідчого комітету Росії 20 липня керівник Головного слідчого управління СКР по Північно-Кавказькому федеральному округу в ході розслідування кримінальної справи про масову загибель жителів Кримського району порушив кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.293 КК РФ (недбалість, то є неналежне виконання службовою особою своїх обов'язків внаслідок недбалого ставлення до служби, що спричинило з необережності смерть більше двох осіб).

«Підозрюваними в скоєнні цього злочину є глава муніципального освіти Кримський район Василь Крутько, голова Кримського міського поселення Володимир Улановський, глава Нижньобаканська сільського поселення Кримського району Ірина Рябченко і Віктор Жданов, який виконував обов'язки керівника МКУ" Управління з попередження надзвичайних ситуацій та цивільного захисту муніципального освіти Кримський район ». Всі підозрювані входять до складу комісії з попередження і ліквідації надзвичайних ситуацій та забезпечення пожежної безпеки », - повідомляє сайт СКР.

«За версією слідства, в результаті неналежного виконання зазначеними посадовими особами своїх обов'язків, своєчасно отримані ними 5 і 6 липня 2012 року штормові попередження про прогнозоване небезпечне гідрометеорологічному природне явище, що представляє реальну загрозу для життя і здоров'я громадян, які перебувають на території Кримського району, не визначили можливих масштабів стихійного лиха, не виконали покладені на них обов'язки щодо своєчасного і належного оповіщення населення про небезпеки, що виникають ін і надзвичайної ситуації природного характеру, і евакуації його в безпечні райони. Недбалі дії зазначених посадових осіб спричинили тяжкі наслідки у вигляді смерті 153 людей, які перебували на території міста Кримська Кримського району Краснодарського краю. В результаті були істотно порушені гарантовані Конституцією України права громадян на життя і здоров'я, охоронювані законом інтереси суспільства і держави », - заявляє СКР.

В рамках розслідування кримінальної справи Василь Крутько, Володимир Улановський і Віктор Жданов затримані. Слідство має намір клопотати про обрання щодо них запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, йдеться в повідомленні. Улановський був обраний мером Кримська на виборах 13 травня цього року, за нього проголосували 94,47% городян. Його висунула «Єдина Росія», до цього Улановський кілька місяців виконував обов'язки голови Кримського міського поселення.

Сьоме: Неберджаевское водосховище.

Відразу після повені серед жителів міста пішли чутки про те, що воду, затопила місто, скинули з Неберджаевского водосховища, щоб врятувати дачу Путіна (варіант - Новоросійськ).

Це не правда. Гребля водосховища ціла (хоча технологічна дорога розмита, тобто вода лилася, ймовірно, і через верх), у водосховищі повно води, нижнього спуску в ньому просто немає, і до того ж, як показав незалежний еколог Сурен Газарян, підйом води в річці Неберджай (на якій стоїть водосховище) був нижче підйому води в річці Богаго до їх злиття.

Однак до Неберджаївському водосховищу дуже багато питань. Найпростіший - чому на водосховищі не було нижнього спуску (точніше, він був забетонований через аварійний стан водосховища)? Адже водосховище все-таки зливали воду. Згідно Віктору Волосухіну, директору Інституту безпеки гідротехнічних споруд, який розробляв проект реконструкції водосховища, воно робило це з 1 до 5 ночі, через верхній спуск, і обсяг зливаємо води становили як мінімум 75 кубометрів в секунду (пропускна здатність верхнього спуску, а мабуть, бив через край).

Спуск води, як нескладно бачити, відбувався в самий розпал повені. І хоча через Кримськ проходив в цей час обсяг води, який можна порівняти зі стоком Волги (1000-1400 кубометрів в секунду), зайві 100 кубів цілком могли означати для кого-то життя або смерть.

Якби у водосховища був нижній спуск і скидання почався о 5 вечора, цієї зайвої води не було б.

Крім того, Неберджаевское водосховище знаходиться в аварійному стані і ще з 1999 року, на його ремонт було виділено гроші. Де вони? Адже в 2009-му, через десять років після їх виділення, водосховище знову було визнано аварійним і під цим приводом продано приватній компанії ВАТ «Євразійський», власники якої стали збирати гроші з Новоросійська за воду під приводом майбутньої реконструкції водосховища. А в квітні 2012 року була прийнята державна програма, яка передбачала реконструкцію Неберджаевского водосховища вже за бюджетні гроші. Очевидно, що парламентська комісія повинна була б дати оцінку всієї цієї історії. Тим більше що власники водосховища, пани Світлицький і Балло, які перебувають під слідством за махінації з грошима ЗЕБа, рівно на наступний день після трагедії були переведені з обвинувачених в підозрювані. Тобто наслідок раніше думало, що це Світлицький і Балло (заступник голови ЗЕБа) розпиляли 14 млн. Доларів ЗЕБа, перекинутих з офшору в офшор. А тепер воно не впевнене. Може бути, це зробив не Балло, а його кішка. Таке рішення слідства - плювок на могилу мертвих і в обличчя суспільству.

За місяць до повені на Неберджаївському водосховище трапився гідроудар, з нього насосами викачали всю воду, воно стояло порожнім. Таким чином, як видається на перший погляд, в результаті виняткового збігу, безгосподарності і злодійства Неберджаевское водосховище а) будучи порожнім, увібрало в себе значний обсяг води, який інакше обрушився б на Кримськ, б) не мало нижнього спуску і тому обрушило додаткові 75 100 кубометрів води в секунду на Кримськ тоді, коли він і без того тонув. Але це тільки припущення - комісія повинна була б зайнятися точним підрахунками.

Восьме: Варнавінского водосховище.

Варнавінского водосховище розташоване в 10 км нижче за течією річки Адагум в 3 м над рівнем моря. Кримськ розташований на висоті 11-60 м (в залежності від району) над рівнем моря. На перший погляд Варнавінского водосховище, розташоване нижче, не може мати ніякого відношення до трагедії Кримська, але, схоже, це не так.

Згідно Олег Мітволь, який в даному випадку виступає як ньюсмейкер і колишній заступник голови Росприроднагляду, сталося ось що. Напередодні паводку директор водосховища отримав попередження про зливі. Він мав би відкрити шлюзи і скинути зайву воду, готуючись до прийому нової. Однак день був сонячним, а різноманітних прогнозів директор за останні п'ять днів отримав 18 штук. Варнавінского водосховище призначене для зрошення приватних рисових полів, і якби директор скинув воду, а дощу не було, то власники полів просто його вбили б.

Тому директор прогнозу не повірив і воду не скинув, а почав її скидати тільки пізно ввечері 6-го, після численних узгоджень. В результаті потужного потік води, що хлинули з шлюзів Варнавінского, перегородив дорогу воді, що йде зверху, і збив потік. Стався підпір води, який зіграв свою фатальну роль. Це теоретично можлива картина, яка вимагає, зрозуміло, додаткових розрахунків.

На жаль, відповіді на всі ці питання навряд чи будуть отримані. Парламентська - або будь-яка інша - комісія навряд чи буде зацікавлена ​​в з'ясуванні правди. Вона буде зацікавлена ​​тільки в обіленні репутації начальства.

Ще раз: в сучасному суспільстві не буває природних катастроф, бувають катастрофи тільки соціальні.

У Кримську з'ясувалося, що в Росії немає держави. Точніше, у нас є держава, яке забезпечує в Кримську 95% голосів за «Єдину Росію», роздає в приватну власність водосховища і дозволяє за хабарі будувати будинки там, де їх будувати не можна. У нас немає держави, яка здатна ремонтувати водосховища, вчасно скидати з них воду і оповіщати жителів про насування катастрофи.

Держави у нас немає. А хуяйка - буває.

Юлія Латиніна,
ej.ru