колір

Що стосується вибору кольору приманки, то у спінінгістів, як відомо, немає єдиної думки, і у кожного з нас існує своє бачення цього питання. Тим не менше, більшість рибалок згодні з розподілом всіх кольорів на дві основні категорії: природні кольори і агресивні, "кричущі". У свою чергу природні кольори можна розділити на світлі і темні. На мій погляд, агресивні кольори хороші для лову в умовах поганої освітленості і для лову в каламутній воді, а природні - для лову в прозорій воді при яскравому освітленні. У першому випадку мої улюблені кольори: яскраво-жовтий, лимонний, флуоресцентний зелений, а в другому - прозоро-зелений, молочно-білий і прозоро-коричневий. Якщо говорити про віброхвостом, то найчастіше я використовую двоколірні приманки з пофарбованої в чорний або червоний колір спинкою.

Гарні також і приманки з пофарбованим в червоний колір хвостиком. Останнім часом при лові щуки я навіть іноді підфарбовую хвостики приманок водостійким маркером червоного кольору. Мені здається, що після цієї операції приманка стає схожою на красноперку ​​або плотву, які в багатьох водоймах є основним об'єктом полювання щуки. Та й взагалі при лові будь-якого хижака корисно орієнтуватися на кормову базу, характерну саме для того водойми, де відбувається рибалка. У зв'язку з цим пригадується один випадок. Пізньої осені ми ловили окуня в невеликому затоці, який буквально кишів мальком-Сеголетки. Так ось, окуні відмовлялися клювати на будь-які приманки, крім невеликих виброхвостов сріблястого кольору з блискітками. Було перепробувано кілька видів твистеров і виброхвостов інших кольорів і розмірів, але результатів ці експерименти не дали ніяких. На приманки з агресивною розфарбуванням клювань не було взагалі, а на білі і зелені попалося всього пару примірників. Коли ж черга дійшла до сріблястих приманок з блискітками, які зовні дуже добре імітували малька, клювання почалися буквально на кожному закиданні. Даний приклад дуже показовий, але його не можна поширювати на інші умови лову і на інші водойми. Звичайно, фактор кольору має значення, іноді і дуже істотне, але, як мені здається, більш важливими факторами є розмір, форма і характер коливань приманки. Саме ці характеристики, а не колір приманки, набагато частіше впливають на інтенсивність клювання.

Гра (характер коливань)

Як вже говорилося вище, силіконові приманки, в залежності від форми тіла, розмірів хвостової лопаті і структури матеріалу, володіють різною грою. Характер гри приманки визначається в першу чергу тим, з якою частотою і амплітудою вона коливається в воді при проводці. Вузькі моделі виброхвостов з невеликим п'ятачком виробляють високочастотні коливання з малою амплітудою, а широкотелая віброхвости з великою «лопатою» - низькочастотні з великою амплітудою коливання. Те ж саме і у твистеров: приманки з вузьким хвостиком виробляють високочастотні коливання, а з широким - низькочастотні. Прийнято вважати, що низькочастотні приманки призначені для лову в стоячій воді, а високочастотні -для лову на сильній течії. Також вважається, що низькочастотні приманки більше привертають щуку, приманки з середньою частотою - судака, а високочастотні - окуня. Але цей поділ вельми умовно, так як в реальному житті все буває і навпаки: судаки і окуні можуть із задоволенням «їсти» і низькочастотну «гуму» на сильній течії, а щука - високочастотну в «болоті». Але як орієнтир ці основні правила можна і потрібно прийняти до уваги. Як приклад хочу навести перелік найбільш часто використовуваних мною приманок. При ловлі щуки це: Relax Kopyto №2,5-5, Relax Aqua 10 см, Cormoran Cora-Z 13 см, Profi-Blinker 10 см, Mann's Predator №3, твістери Relax №4-5. Судака: Relax Kopyto №2,5-3, Cormoran Cora-Z 10 см, Mann's Predator №3, Bass Assasin 7 см, твістери Relax №3-4. Окуня: Mann's Predator №1-2, Relax Kopyto №2-2,5, Relax Banjo №2-3, твістери Relax №1-2.

Варіанти оснащення силіконових принад

На сьогоднішній день існує безліч варіантів оснащення силіконових принад. Основними елементами будь-якої оснастки, крім самої приманки, є гачок і грузило. Причому є оснащення, в яких гачок безпосередньо з'єднаний з грузилом, а є і такі, в яких вони з'єднані за допомогою повідця з волосіні. До першого типу можна віднести оснащення на джиг-голівці, «вухатий» грузилі, голівці-пружині, техаський оснащення. А до другого - Каролінського оснащення і дроп-шот, тобто так звані повідкові оснащення. У середовищі наших спінінгістів більше прижилися оснащення першого типу, повідкові ж оснащення використовуються значно рідше.
Самий, звичайно, поширений варіант - оснащення на джиг-голівці. Джиг-головки відрізняються по формі, масі і розміру гачка. Найчастіше використовуються головки «куля» і «чобіток». В принципі цих двох форм цілком достатньо для риболовлі в різних умовах на будь-яких водоймах. Найбільш значимий параметр при виборі джиг-головки - довжина і розмір гачка. Гачок підбирається індивідуально під кожну модель силіконової приманки. Так, наприклад, для виброхвоста Relax Kopyto 3 краще за інших підходить гачок розміру 4/0, а для виброхвоста Relax Kopyto 5 - гачок 7/0. Правильно розташований гачок повинен виходити з тіла виброхвоста приблизно посередині. Необхідно відзначити, що гачки різних виробників при однаковому заявленому розмірі можуть помітно відрізнятися. Наприклад, відомі японські гачки Gamakatsu №4 / 0 трохи коротше, ніж Mustad і VMC 4/0.
Оснащення на "Вухань" також досить популярна. Вона складається з круглого грузила з двома дротяними "вушками", до одного з яких через заводне кільце приєднаний гачок. Гачок може бути будь-яким - одинарним, подвійним або потрійним. Найчастіше використовується подвійний гачок, який краще, ніж одинарний, засікає рибу і краще, ніж трійник, проходить через траву і корчі. При відносно великій довжині силіконової приманки іноді в оснастку включається подовжувач з дроту, який з'єднує грузило з гачком. Він використовується для того, щоб гачок був розташований не дуже близько до голови приманки, а приблизно посередині її тіла. Серед рибалок часто виникають суперечки, що краще: оснащення на джиг-голівці або на «Вухань». Вони з'ясовують, яка з оснасток більш далекобійна, яка краще утримує рибу під час виведення, яка і як впливає на гру приманки. Причому найчастіше можна почути прямо протилежні думки. Не буду вплутуватися в цю суперечку і не стану перераховувати всі явні і приховані достоїнства і недоліки цих оснасток, а просто скажу про те, що я роблю я: при лові на віброхвости використовую джиг-головки, а при лові на твістери - шарнірний монтаж на «Вухань ».
Оснащення на голівці-пружині використовується не так часто перерахованих вище. Принцип її дії такий же, як і оснастки на джиг-голівці, тільки приманка фіксується на гачку, а на кручений дроті пружина. Основною ж відмінністю оснастки на голівці-пружині є те, що в ній використовується потрійний гачок, який з'єднується з грузилом відрізком дроту. Така конструкція, безсумнівно, більш зачепи-ста, ніж звичайна джиг-головка, а також, на думку багатьох рибалок, це оснащення дозволяє продовжити життя приманки. Справа в тому, що дуже часто після продуктивної підсічки тройничок вискакує з приманки, так що під час виведення силіконова приманка бовтається десь збоку, а не знаходиться в зубастою пащі судака або щуки. Я іноді використовую оснастку на голівці-пружині при лові в відносно чистих місцях на великі віброхвости.
Техаська оснастка використовується для лову в сильно зарослих або за-коряженних місцях. Вона складається з офсетного гачка з силіконовою приманкою і змінного грузила-кулі, яке вдягається на основну волосінь або поводок . Всі елементи техаської оснастки в першу чергу служать для додання їй зачіпляється-трудящих властивостей. Тому використовується підкреслено обтічна форма грузила без всяких дротових «вушок», і саме грузило трохи прикриває головну частину приманки. У наших рибалок іноді можна зустріти трохи видозмінену техаський оснащення, яка по суті вже не є такою. Те ж грузило-куля і той же офсетний гачок з'єднуються між собою за принципом шарнірної оснастки через заводне кільце. У цьому випадку, відповідно, і куля вже оснащується дротяними «вушками». Слід зазначити, що така оснастка хоч і має право на існування, але її прохідність, особливо по густій ​​траві, трохи нижче, ніж у класичній техаської оснастки.
Ручний оснащення вигідно відрізняються від оснасток першого типу тим, що дозволяють використовувати відносно невеликі приманки в комбінації з важкими грузилами. Сам принцип дії повідкової оснастки добре знайомий тим нашим рибалкам, які пробували ловлю на «борідку». У ній використовується досить важке грузило довгастої форми, дротяний відведення або потрійний вертлюжок, поводок з волосіні завдовжки від 1 до 2 метрів і сама «борідка» - пінопластовий циліндр, надітий на опушений козячої шерстю гачок. Подібну оснащення без будь-яких змін можна використовувати і при лові на «силікон». При цьому часто виникає питання: чи потрібно надавати приманки позитивну плавучість шляхом підсаджування на гачок додаткових елементів. Мною були випробувані кілька різних варіантів як з тонучими, так і з плаваючими приманками. В принципі риба клює і так і так, але оснащення з потопаючої приманкою сильніше збирає донний сміття, тому в більшості випадків краще все ж використовувати пінопластовий кульку (або циліндр) для додання приманки позитивної плавучості. Причому ця кулька може бути надітий на поводок перед приманкою або приклеєний до неї, а ще іноді його надягають безпосередньо на гачок, на якому вже змонтований твістер. Правда, в останньому випадку використовується пінопластовий кульку меншого розміру, відповідно, і приманка вже буде з менш вираженою плавучість, наближеною до нейтральної.
Окремо хотів би звернути вашу увагу на те, що схожу поводочную оснащення відомий російський риболовецький експерт Костянтин Кузьмін в одній зі своїх статей назвав «московської окуневої оснащенням». Обґрунтував він це тим, що ні в яких російських і американських виданнях по рибалці вона ніде не фігурує, а значить, на думку автора, і в усьому світі теж. При всій повазі до Кузьміна не можу з ним погодитися - з таким же успіхом подібну оснащення можна назвати і «київської Судакова-окуневої», адже у нас ловлять на «борідку» вже дуже давно, а в зазначеній статті, яка, до речі, датується 2006 роком, вона підноситься як новий винахід.
Наступний тип поводочной оснащення - Каролінська. Так як у мене немає досвіду лову з цієї оснащенням, я обмежуся лише її загальним описом. За використовуваним елементам це оснащення практично не відрізняється від техаської (куля, офсетний гачок і приманка), але працює зовсім за іншим принципом. У каролінський оснащенні грузило-куля і приманка рознесені між собою приблизно метровим повідцем з монолески, при цьому грузило використовується ковзне - для забезпечення більшої чутливості снасті.
І остання оснащення Дропшот. У класичному варіанті цієї оснастки поводок не використовується, а приманка прив'язується прямо на основну волосінь вище грузила. Я ж частіше використовую кілька вдосконалену оснащення, в якій приманка монтується на дуже короткому повідку з волосіні. Таку оснастку я використовую для лову окуня на невеликі твістери, причому поводок з приманкою монтую ні до основного шнуру, а до півметрової вставці з монолески, яка з одного боку закінчується грузилом, а з іншого - невеликим вертлюжком. Твістер насаджується на звичайний одинарний гачок з довгою цівкою, можна також використовувати спеціальні гачки з зазублинами на цівку - на них приманка тримається краще.
На моє глибоке переконання, силіконові приманки сьогодні - це самий універсальний тип приманок, що відповідає всім вимогам прагне зловити хижу рибу спінінгом рибалки. Широкий модельний ряд, різноманітність кольорів, безліч монтажів, можливість лову на будь-яких глибинах, висока привабливість для риби, стабільна робота на будь-яких швидкостях проводки - все це забезпечує «силікону» почесне місце в моєму рибальському ящику. Я просто впевнений, що на нього можна зловити практично будь-яку хижу рибу в самих різнопланових і непередбачуваних умовах. Мені подобаються ці приманки, і я вірю в них. Сподіваюся, що частина своєї віри мені вдалося передати і вам.

Дмитро Корзенов

Рибальський світ №3 2007р.