1. фокусування Перший же тест на точність фокусування показує наявність істотного бек-фокуса. Сучасні...
2. виньетирование
3. дісторсия
4. хроматичні аберації
5. Проти світла
6. Передача кольору

фокусування

Перший же тест на точність фокусування показує наявність істотного бек-фокуса. Сучасні фотоапарати мають можливість підстроювання точності фокусування під конкретний об'єктив; скориставшись цією функцією, в Canon 5D Mark III вдалося бек-фокус усунути. Надалі точність фокусування залишалася стабільною, як при денному світлі, так і при штучному.

Шифт-фокус (зрушення точки фокусування при зміні діафрагми об'єктива) - наявність цього ефекту досить часто згадується по відношенню до героя сьогоднішнього огляду. Дійсно, спеціально досліджуючи об'єктив на наявність цього ефекту, вдалося його виявити. Правда, проявлявся він на відстанях фокусування порядку 1м і менш, в основному на прикритих значеннях діафрагми. З урахуванням того факту, що навряд чи доведеться користуватися часто об'єктивом на таких відстанях, не думаю, що цей ефект буде становити велику проблему.

Швидкість фокусування - дуже швидкою її не назвеш, але проблем з цього приводу у мене не було. Знову хочеться сказати - "з урахуванням призначення об'єктива" - схоже, цю фразу в огляді доведеться повторювати не раз. Так, об'єктив створювався з ухилом застосування на відкритих діафрагмах, де дуже мала глибина різкості, а це аж ніяк не спортивний репортаж. Для інших видів зйомки швидкість фокусування цілком достатня, до того ж об'єктив фокусувався вельми впевнено і точно. Відзначимо також безшумність фокусування і можливість в будь-який час ручного підстроювання - особливості USM приводу.

Дозвіл

Незважаючи на побоювання, дозвіл об'єктива в центральній зоні порадувало навіть на відкритій діафрагмі - значення діафрагми 1,2 можна вважати робочим, хоча краю і кути досить м'які. Зрозуміло, необхідна особлива уважність до вибору точки фокусування - найменша неточність, і об'єкт може виявитися поза зоною ГРИП.

При зменшенні діафрагми дозвіл поліпшується, і при значеннях 2,5-2,8 стає цілком прийнятним і в крайовій зоні.

виньетирование

Як все светосильние, і, тим більше, сверхсветосільние об'єктиви, Canon EF 50f1,2 L USM має на відкритій діафрагмі сильне віньєтування, що досягає значення в 3 ступені. Зі зменшенням значення діафрагми ситуація швидко поліпшується; при значенні діафрагми 2,8 виньетирование практично непомітно (фото 6-27). Слід зазначити, що цей вид оптичних спотворень, мабуть, можна назвати самим нешкідливим. Виньетирование легко коригується в графічних редакторах; при зйомці в JPEG функцію корекції можна задіяти в меню фотоапарата. Крім того, багато фотографів часто не усувають виньетирование, вважаючи, що воно допомагає виділити головний об'єкт, особливо при портретній зйомці.

Фото 6 f1,2
Фото 7 f1,4
Фото 8 f1,6
Фото 9 f1,8
Фото 10 f2,0
Фото 11 f2,2
Фото 12 f2,5
Фото 13 f2,8
Фото 14 f3,2
Фото 15 f3,5
Фото 16 f4,0
Фото 17 f4,5
Фото 18 f5,0
Фото 19 f5,6
Фото 20 f6,3
Фото 21 f7,1
Фото 22 f8
Фото 23 f9
Фото 24 f11
Фото 25 f13
Фото 26 f14
Фото 27 f16

дісторсия

Дісторсия має бочкоподібний характер, помітна при зйомці тестових таблиць або суворої архітектури; в інших випадках навряд чи вона завадить фотографу. Мало залежить від величини відносного отвору, але все ж дещо зменшується при закриванні діафрагми (фото 6-27). При необхідності легко коригується в графічних редакторах.

хроматичні аберації

Подібний вид спотворень дуже небажаний, наприклад, для об'єктивів, призначених для зйомки архітектури, пейзажів. Сучасні технології, застосування лінз з низькою дисперсією, дозволяють успішно боротися з цим видом спотворень. У портретних ж об'єктивах широке застосування низькодисперсійного лінзи, покращуючи технічні параметри, часом роблять картинку дуже сухе, втрачається обсяг, пластика малюнка. Думаю, в даному об'єктиві інженерам Canon вдалося знайти "золоту середину".

Так, хроматичні аберації присутні - як зазвичай, на кордонах дуже контрастних об'єктів. Але їх ввелічіна незначна, і не докучає. З урахуванням призначення об'єктива великим недоліком не є, тим більше, що без особливих проблем коригуються в графічних редакторах, а при зйомці в JPEG - в самому апараті.

Проти світла

Об'єктив показав хорошу блікозащіщенность. Наявність яскравих джерел світла не викликає "зайців" - лише незначно знижується контраст зображення. У складних умовах освітлення допоможе бленда, яка йде в комплекті з об'єктивом.

Передача кольору

Передача кольору Canon EF 50f1,2 L USM - без спотворень, в кращих традиціях професійної оптики від Canon - кольори правильні, насичені, м'які. Порадувала передача тілесних відтінків - для портретного об'єктиву дуже важлива якість.

Про характер розмиття зони нерізкості, який прийнято називати словом "боке", ми ще поговоримо, а поки оцінимо, як об'єктив передає яскраві джерела світла в зоні нерізкості (фото 28-35).

На відкритих значеннях діафрагми розмиття дуже м'яке, пластичне. При зменшенні діафрагми "гайок» не з'являється; внутрішня структура однорідна, м'яка, ніяких "цибулинних" кілець, або чогось подібного.

Автор: Андрій Воробйов