Агентство БНК виносить на обговорення думку блогера fritzmorgen , Яке він опублікував в Живому журналі після прочитання статті академіка Жореса Алфьорова « Влада без мізків. Відділення науки від держави ».

З сумом і жалем дивлюся на Жореса Алфьорова. Чоловікові 83 роки, він Нобелівський лауреат. Він займав керівні посади ще до мого народження і чимось керує досі. І ось що він думає про поточну політичну ситуацію:

Якщо громадянина змушують платити за освіту і медичне обслуговування, пенсію накопичувати власні кошти, житло і комунальні послуги оплачувати повністю, за ринковою ціною, то навіщо мені така держава ?! З якого дива я повинен ще платити податки і утримувати божевільну армію чиновників? Я завжди на всіх рівнях говорив, що охорона здоров'я, освіта і наука повинні забезпечуватися з бюджету. Якщо держава звалює цю турботу на нас самих, нехай зникне, нам буде набагато легше!

Колеги, але ким треба бути, щоб вірити, ніби головне завдання держави - фінансувати науку, охорону здоров'я та освіту?
Треба бути наскрізь інфантильною людиною, яка жодного разу в житті не замислювався, «звідки в холодильнику береться їжа».
Головна і першорядне завдання влади - бути владою. Реальною владою. Все інше - медицина, наука, дороги та інше - вже надбудова. Яка може існувати тільки в тому випадку, якщо влада досить сильна.
Що буде, якщо влада послабить свою хватку і випустить країну зі своїх пазурів? Академік Алфьоров думає, що тоді країна зітхне спокійно. Дорослі люди однак пам'ятають дев'яності роки і можуть хоча б за аналогією уявити, що ми отримаємо при слабкій владі.
Держава втратить владу над малим і середнім бізнесом - цю владу захоплять рекетири. Не забули ще це слово, до речі? Я ось давно його не чув ... як-то вийшли хлопці з моди.
Держава втратить владу над великим бізнесом - бізнес стане сам собі владою і в перервах між рейдерськими переймами буде грабувати все, до чого зможе дотягнутися. Відгризати у безпорадного держави шматок за шматком.
Держава втратить владу над міськими вулицями - ця влада перейде в руки міцних хлопців у шкіряних куртках. Держава втратить владу над законодавчим процесом - право писати закони для країни узурпують інші держави.
Ми все це бачили в дев'яності і чудово розуміємо, що природа не терпить порожнечі. Якщо зникне одна влада, негайно з'явиться інша. Влада бандитів, влада американських колонізаторів, кого завгодно. Після чого бюджет скулиться як хвіст на морозі, шахтарі знову почнуть стукати касками, а хірурги будуть робити операції при свічках, вимагаючи від хворих приходити зі своїми бинтами і наркозом.
Тому перше завдання держави - максимально міцно тримати владу. Той, хто не хоче годувати свою державу, буде годувати чужу. Ну, або бандитів: як карта ляже.
Креакли регулярно видають іскрометні жарти на тему «політиків треба регулярно міняти». Але у щойно призначеного політика немає ніякої влади. Йому потрібен час, щоб увійти в курс справи, зібрати в свої руки владні важелі. Цей процес займає чимало часу: на рівні президента країни - ніяк не менше кількох років.
Якщо політик не буде займатися зміцненням своєї влади, а відразу побіжить махати шашкою, ми побачимо добре знайому нам по деяким правителям картину. Коли політик віддає наказ, а наказ ... не виконується. Треба б покарати кого-небудь за невиконання наказу ... але ж не особисто же з маузера стріляти? Треба видати наказ про покарання. А цей наказ - сюрприз - теж не виконають. Реальною влади-то немає.
Чому в Америці президентом може бути будь-який Буш Молодший? Тому що там від президента мало що залежить: реальна влада належить елітам, і президент - не більше ніж один з гравців багатотисячної команди.
Чому в Росії хаотична заміна президентів може закінчитися катастрофою? Тому що наші політичні еліти поки що не є нашими. Багато наших політиків мало не живуть за кордоном, і у них немає шкурних стимулів відстоювати інтереси саме Росії. Зараз Путін міцно тримає ситуацію під контролем, і наші еліти при кожній своїй дії уважно оглядаються на державу. Але якщо завтра прилетять зелені чоловічки і відвезуть Путіна на Альфу Центавра, в музей слави планети Земля, далеко не факт, що наші еліти не поставлять інтереси тих же Штатів вище інтересів Росії.
Що робиться для виправлення ситуації? Для виправлення ситуації використовується перевірений століттями метод: націоналізація еліт. Перед політиками потихеньку ставиться все більш жорсткий вибір: або вони переводять все своє майно в Росію, або вони йдуть з влади. Якщо цей план буде успішно здійснено, через якийсь час ми отримаємо патріотично налаштовані еліти, які не будуть робити особливої ​​різниці між своїми інтересами та інтересами Росії.
Якщо з якоїсь причини цей план закінчиться невдачею, ми прийдемо до українського варіанту. Коли місцеві еліти тримають своє майно на Заході і наполегливо тягнуть упирається всіма копитами України під Євросоюз.
Це все досить очевидні речі для будь-якої людини, який має мінімальний керівний досвід і мінімальне знання історії. Слабка і залежна влада хорошою не буває - як не може бути хорошим слабкий штангіст або слабкий боксер. Вся користь від влади полягає саме в тому, щоб вона сильна.
Всі інші настільки важливі для громадськості проблеми - будівництво доріг, боротьба з корупцією і напрямок енергії гей-терористів в мирне русло - можуть успішно вирішуватися тільки за умови, що влада має достатньо сил, щоб витрачати їх на що-небудь крім самозахисту.
Здавалося б: в Росії, в утвореній країні, яка пережила в двадцятому столітті стільки потрясінь, вищевикладене має бути зрозуміло кожному студенту, якщо не кожному школяреві. Але ось, будь ласка, навіть академік всерйоз волає до «Мамі Анархії», а інтелігенція не соромиться пропагувати марення про користь слабких і залежних влади ...
На жаль, колеги, наше суспільство наскрізь інфантильно. Навіть ровесники розвалив СРСР Горбачова не розуміють, навіщо їм потрібна влада, і чому все хороші люди не можуть зібратися разом, щоб прогнати всіх поганих людей. Втішає ж мене тільки одне: у Путіна зараз достатньо влади і досить підтримки росіян, щоб продовжувати повільно і планомірно рухати країну в правильному напрямку.